Определение от 10 июля 2013 года №2-1838/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Клин            10 июля 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
 
    при секретареПиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1838/13 по иску Осадчего Е. Ю. к военному комиссариату Московской области о начислении и выплате надбавки на несовершеннолетних детей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к военному комиссариату г. Клина о назначении надбавки на иждивенцев и выплате задолженности по надбавкам на иждивенцев за прошедшие /дата/, указав, что является неработающим пенсионером Минобороны России и на его иждивении находятся две несовершеннолетние дочери, /дата/ и /дата/ годов рождения.
 
    До /дата/, находясь на учете в военном комиссариате Ивановской области, ему выплачивались указанные надбавки.
 
    В /дата/ при обращении за начислением надбавки на иждивенцев в военный комиссариат по Московской области по г. Клин ему было отказано.
 
    В судебном заседании истец в письменном виде уточнил свои исковые требования и просит начислить и выплатить ему надбавки на несовершеннолетних дочерей с /дата/ по настоящее время из расчета стоимости надбавки на день выплаты.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель военного комиссариата Московской области заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в З. районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика (/адрес/), указав, что назначение указанных надбавок осуществляет военный комиссариат Московской области, являющийся юридическим лицом, а в г. Клин находится отдел военного комиссариата Московской области.
 
    Истец возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
 
    Отдел в г. Клин не является филиалом либо представительством военного комиссариата Московской области, который является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Учитывая, что данное дело принято к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности в З. районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 166 ГПК РФ,
 
    суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1837/13 по иску Осадчего Е. Ю. к военному комиссариату Московской области о начислении и выплате надбавки на несовершеннолетних детей - удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску Осадчего Е. Ю. к военному комиссариату Московской области о начислении и выплате надбавки на несовершеннолетних детей - передать по подсудности в З. районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика военного комиссариата Московской области (/адрес/).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
                    Судья -
    Определение в окончательной форме составлено 10 июля 2013 года.
 
               Судья -