Определение от 06 мая 2014 года №2-1838

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1838
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1838
 
    Определение
 
06.05.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Остапенко С.В.
 
    при секретаре судебного заседания Сурначевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Спицына А.И. к Овакимян Г.О. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Спицын А.И. обратился в суд с иском к Овакимян Г.О. о взыскании долга по договору купли-продажи от * года, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании * года судом было исследовано заявление истца Спицына А.И. о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, что подтверждается заявлением от * года (л.д. *).
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца Спицына А.И. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Спицыну А.И. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом Спицыным А.И. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере * рублей, согласно чеку-ордеру от * года и чеку-ордеру от * года (л.д*).
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Спицына А.И. от иска к Овакимян Г.О. о взыскании долга по договору купли-продажи от * года, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по делу по иску Спицына А.И. к Овакимян Г.О. о взыскании долга по договору купли-продажи от * года, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    После вступления настоящего определения в законную силу государственная пошлина в сумме * рублей, уплаченная по чеку-ордеру от * года и по чеку-ордеру от * года, подлежит возврату Спицыну А.И..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья С.В. Остапенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать