Решение от 26 марта 2014 года №2-183726

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-183726
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1837 26 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
 
    В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    При секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к Корсаковым Н.В., В.Н., Павловой К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЖСК-№ обратился в суд с иском к Корсаковым Н.В., В.Н., Павловой К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Корсакову Н.В. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> в Санкт-Петербурге; совместно с ним в квартире зарегистрированы Корсаков В.Н. и Корсакова К.Н.. Истец указывает, что с января 2011 года по декабрь 2013 года ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Также истец указывает, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2011 года по декабрь 2013 года по состоянию на 10.02.2014 года составляет 91773 рубля 60 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков пени по состоянию на 10.02.2014 года в размере 10999 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 50 копеек.
 
    Представитель ЖСК-№ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Корсаковы Н.В., В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Ответчик Павлова К.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, размер заявленных требований не оспаривала.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Павлову К.Н.. изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Корсакову Н.В. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенная в доме ДСК-№; совместно с ним в квартире зарегистрированы Корсаков В.Н. и Корсакова К.Н..
 
    С января 2011 года по декабрь 2013 года ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
 
    Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2011 года по декабрь 2013 года по состоянию на 10.02.2014 года составляет 91773 рубля 60 копеек.
 
    В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.
 
    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.
 
    Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом и взысканию с Корсаковых Н.В., В.Н., Павловой К.Н. в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 91773 рубля 60 копеек.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ЖСК-№ подлежат пени по состоянию на 10.02.2014 года в размере 12740 рублей 96 копеек.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Также удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает, что явившимся ответчиком Павловой К.Н. факт наличия и размер задолженности не оспариваются.
 
    Кроме того взысканию с ответчика в пользу ЖСК-№ в силу ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 50 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 210, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики", ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Корсакова Н.В., Корсакова В.Н., Павловой К.Н. солидарно в пользу Жилищно-строительного кооператива № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 91773 рубля 60 копеек, пени по состоянию на 10.02.2014 года в размере 12740 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 50 копеек, а всего взыскать – 107687 (Сто семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.03.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать