Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1837/2014
Дело № 2-1837/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Шахидан Е.П.,
«22» мая 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Жих Виталию В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к Жих В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
В обоснование заявления указано, что МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена поставка тепловой энергии в квартиру <адрес> <адрес>, где лицевой счет оформлен на ответчика Жих Л.Н.. Также в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника Жих В.А., Жих Н.А.. Ответчики оплату поставленной энергии не осуществляют, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> коп. и пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Жих В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 2.2.1 Устава МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», утвержденного Распоряжением ДМИ администрации г. Волгограда № № от ДД.ММ.ГГГГ., предприятие осуществляет производство, транспортировку и распределение (реализацию) тепловой энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение) выступает гражданин, использующий энергию (воду, тепло) для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что лицевой счет на потребление тепловой энергии квартиры <адрес> <адрес> оформлен на имя Жих Л.Н., в квартиру которой, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» будучи теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии.
Также в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника Жих В.А., Жих Н.А..
Согласно представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиками, задолженность Жих В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н. за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> коп..
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено, требования истца о взыскании с Жих В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп..
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Согласно представленному истцом расчета суммы пени, проверенному и признанному обоснованным судом, ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени исходя их действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в размере <данные изъяты> коп..
Данные денежные средства, по мнению суда, подлежат взысканию с Жих В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н. в пользу истца.
Поскольку МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., то данные денежные средства в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Жих В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жих В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..
Взыскать с Жих В.А., Жих Н.А., Жих Л.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2014 года.
<данные изъяты> Судья О.В. Озаева
