Решение от 09 июня 2014 года №2-1837/2014

    Дело №2-1837/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                                                                    г.Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чебаткова А.В., при секретаре Вассияровой Е.В., с участием представителя истца Александрова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Вячеслава Васильевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неуплаченного страхового возмещения,
 
    установил:
 
    Гордиенко В.В. обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее Страховщик) страховое возмещение в размере 1 (иные данные) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные)., компенсацию морального вреда в размере (иные данные) руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств; возместить истцу услуг нотариуса в сумме (иные данные) рублей и услуг представителя в размере (иные данные). Свои требования истец мотивировал тем, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место (дата) на перекрестке (адрес) и (адрес) был поврежден, принадлежащий истцу на праве собственности КиаKiaSLS №) гос.рег.знак №, который был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования транспортных средств на основании полиса № от (дата) г., страховая сумма по которому составила (иные данные) рубль. (дата) после ДТП истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль истца был осмотрен. На претензию истца о выплате страхового возмещения в размере (иные данные) (иные данные) рубль. Страховщик не отреагировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, неся дополнительные расходы. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен и моральный вред.
 
    В связи с тем, что в ходе производства по делу ответчик, признав конструктивную гибель застрахованного имущества, в добровольном порядке выплатил страховое возмещение в размере (иные данные) рубль, истец, ссылаясь на Правила страхования транспортных средств и на то, что ответчиком самостоятельно определена сумма страхового возмещения в размере (иные данные), свои требования уточнил и просит взыскать с ответчика в его пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) (иные данные) рубля, компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств, и в возмещение расходов, также просит возместить ему услуги нотариуса в сумме (иные данные) рублей и услуг представителя в размере (иные данные).
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (заявление в деле)
 
    Представитель истца Александров В.Г. уточненные исковые требования Гордиенко В.В. поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске и в уточненном заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание третье лицо не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежаще.
 
    С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, и третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) между ответчиком и истцом на основании страхового полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № был заключен договор страхования на условиях, изложенных в настоящем Страховом полисе, а также Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, согласно которому истец застраховал принадлежащий ему автомобиль КиаKiaSLS (Sportage, SL, SLS) гос.рег.№ на страховую сумму в размере (иные данные) рубль по страховым рискам: Полное КАСКО.
 
    Статьёй 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя (961 ГК РФ).
 
    Сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования, а именно (дата) произошел страховой случай - повреждение застрахованного автомобиля в ДТП, после которого (дата) истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, был произведен осмотр пострадавшего в ДТП от (дата) автомобиля, также был составлен Акт осмотра ТС.
 
    Несмотря на то, что выплата страхового возмещения не должна превышать 25 рабочих дней считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, что предусмотрено разделом 9.18.3Правил страхования, до обращения истца в суд Страховщик от выплаты страхового возмещения уклонялся, перечислив страховое возмещение в размере (иные данные) рублей только после обращения в истца в суд (дата) г., что подтверждается адвокатским запросом № от №, полученным представителем Страховщика №, претензией от (дата) и копией платежного поручения от (дата) № № Также, материалами дела подтверждается факт передачи автомобиля КиаKiaSLS (Sportage, SL, SLS) гос.рег.знак № Страховщику.
 
    Между тем, истец настаивает на применение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные)66рублей.
 
    Статьёй 929 ГК РФ определено, что за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнение денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку обстоятельств, исключающих взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется, суд находит требования истца законными и обоснованными. Учетная ставка (ставка рефинансирования) на текущий момент установлена Сберегательным Банком РФ в размере 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с (дата) ((дата) дата обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая + 25 дней в соответствии с разделом 9.18.3Правил страхования) по (дата) (дата поступления страхового возмещения) (всего 180 дней) составляет (иные данные) рублей, согласно следующему расчету: (иные данные)
 
    Обсуждая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами
 
    и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
 
    Поскольку факт нарушения прав потребителя при исполнении договора страхования нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования о возмещении морального вреда денежной компенсацией заявлены обоснованно. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленный размер денежной компенсации морального вреда значительно завышенным, определяя его в размере 20 000 рублей.
 
    Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в данном случае составляет (иные данные) (иные данные)) х 50%) рублей.
 
    Также в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 410 руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми, связанными с обращением в суд за защитой своих прав и вызванными неисполнением в добровольном порядке ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный Правилами страхования срок.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной представителем истца правовой помощи, включая претензионную работу, а также отсутствие мотивированного возражения о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение данных расходов в размере (иные данные) рублей.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 22002,44 рубля, из расчета удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Иск Гордиенко Вячеслава Васильевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гордиенко Вячеслава Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные)
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 2002 (две тысячи два) рубля 44 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
 
        Судья: подпись