Решение от 11 декабря 2013 года №2-1837/2013

    Дело №2-1837/2013
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>
 
    Конаковский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Изгородина А.П.
 
    при секретаре                                                                               Рудаковой И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес> к Каменскому Николаю Александровичу, Каменской Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности платежа за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Каменскому Н.А., Каменской О.В. о взыскании задолженности платежа за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска истец указал, что МУП «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес> является управляющей организацией, обеспечивающей содержание и управление многоквартирными домами пгт. Новозавидовский в частности, предоставление жилищно - коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Ответчики зарегистрированы, постоянно проживают по вышеуказанному адресу и пользуются коммунальными услугами. Для внесения обязательных платежей ежемесячно выставлялись счета по оплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере № копеек. Ответчики неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчиков направлялись претензии о необходимости погашения задолженности. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют № копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес> солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек. Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Каменской Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № копеек с каждого.
 
                Истец муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес> просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, исковые требование поддерживает.
 
    Ответчики Каменский Н.А., Каменская О.В. о слушании дел извещены, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Судом исследованы материалы дела:
 
              -справка из банка;
 
              -справка о составе семьи;
 
              -протокол общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
              -устав муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес>;
 
               -свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
 
               -справка муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес>, согласно которой дебиторская задолженность населения дана на ДД.ММ.ГГГГ и составляет № копеек.
 
                Со стороны ответчиков доказательств не представлено.
 
        В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
 
    Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.
 
    Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
         Согласно ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.
 
           Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
         В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд полагает установленными обстоятельства на которых основаны исковые требования, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            В силу статьи 103     ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины. Солидарное взыскание госпошлины с нескольких лиц законом не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд      
 
решил:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес> к Каменскому Николаю Александровичу, Каменской Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности платежа за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Каменского Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Каменской Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Новозавидовский» муниципального образования Городского поселения <адрес> солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
 
    Взыскать с Каменского Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Каменской Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Конаковский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    судья                                              А.П. Изгородин