Определение от 20 мая 2013 года №2-1837/2013

                                                                                                                             Дело № 2-1837/2013                                                                                                            
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
 
    20 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к ООО «Массалы» о возложении обязанности по предоставлению сведений,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в САО г. Омска обратилось с требованиями к ООО «Массалы» о возложении обязанности по предоставлению сведений. Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Массалы» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица в органе ИФНС, ДД.ММ.ГГГГ в органе Пенсионного фонда. В нарушение действующего законодательства ООО «Массалы» не представило в ГУ - Управление ПФ РФ в САО <адрес> сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просило обязать ООО «Массалы» представить в ГУ - Управление ПФ РФ в САО г. Омска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-3).
 
    Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в САО г. Омска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным представлением необходимых сведений.
 
    Представитель ООО «Массалы», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из представленного суду заявления положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в САО г. Омска известны и понятны.
 
           Таким образом, у суда имеются законные основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
               Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к ООО «Массалы» о возложении обязанности по предоставлению сведений в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.
 
    определение вступило в законную силу 05.06.2013