Решение от 31 мая 2013 года №2-1837/13

    Дело № 2-1837/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Никитиной Н.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Спириденко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. по выселению, об обязании произвести поворот действий, открыть доступ в квартиру,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Спириденко С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. по выселению, об обязании произвести поворот действий, открыть доступ в квартиру указывая, что Спириденко С.В., Спириденко О.В., Спириденко Ю.С., Спириденко С.С. являются должниками по исполнительному производству, взыскателем по которому является ООО «<данные изъяты>», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Онищенко В.Н. <дата обезличена> судебный пристав исполнитель Онищенко В.Н. произвела принудительное выселение семьи Спириденко С.В., составлен акт о выселении, в который внесена запись «освободили нежилое помещение по адресу <адрес обезличен>, которая не соответствует и противоречит решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска. Согласно акта о выселении должник освободил <адрес обезличен>, т.е. жилое помещение, считает акт подложным документом. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. по выселению, об обязании произвести поворот действий, открыть доступ в <адрес обезличен>.
 
    Заявитель Спириденко С.В., представитель заявителя Бахтин А.А в предварительном судебном заседании поддержали доводы жалобы, пояснив, что срок на обжалования не пропущен.
 
    Старший судебный пристав Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Герасимов А.М. в судебном заседании доводы жалобы не признал, поддержал ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Заинтересованные лица Спириденко О.В., Спириденко С.С., Спириденко Ю.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
 
    Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
 
    На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В силу ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
 
            Заинтересованным лицом, старшим судебным приставом Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Герасимовым А.М. заявлено ходатайство об отказе заявителю в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н., которые происходили <дата обезличена>.
 
    В суд заявитель обратился с жалобой <дата обезличена> (л. д. 4).
 
    На основании ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    На основании п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Заявитель в предварительном судебном заседании наставал на том, что срок обращения в суд не пропущен, доказательств в обоснование уважительной причины пропуска срока обращения в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, судом не установлены уважительные причины пропуска срока обращения в суд Спириденко С.В. с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. по выселению, об обязании произвести поворот действий, открыть доступ в квартиру.
 
    Поскольку уважительные причины пропуска срока обращения в суд не установлены, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Спириденко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. по выселению, об обязании произвести поворот действий, открыть доступ в квартиру следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Спириденко С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Онищенко В.Н. по выселению, об обязании произвести поворот действий, открыть доступ в квартиру отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
        Председательствующий: