Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1836/2014
Дело № 2-1836/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично председательствующего судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Федоровой В.Н.,
с участием:
- истца Шаронова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаронова Д.С. к Верхотуровой О.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шаронов Д.С. обратился в суд с иском к Верхотуровой О.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Свои исковые требования мотивировал следующим.
На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шаронову Д.С. предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>.
Шаронов Д.С. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. Также по указанному адресу зарегистрированными значатся: Верхотурова О.А., ФИО4, ФИО5
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шароновым Д.С. и Верхотуровой О.А. был расторгнут.
Более 5 лет ответчица Верхотурова О.А. не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие граждане вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета 4-х проживающих в ней граждан, хотя ответчик Верхотурова О.А. лишь формально в ней зарегистрирована.
Без заявления и личного присутствия самой Верхотуровой О.А. снять ее с регистрационного учета в паспортном столе отказали.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку между Шароновым Д.С. и Верхотуровой О.А. семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением расположенным по адресу<адрес>, за ответчицей Верхотуровой О.А. не сохраняется.
Шаронов Д.С. просит признать Верхотурову О.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>. Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю снять Верхотурову О.А. с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Шаронов Д.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время несовершеннолетних детей Верхотуровой О.А. в спорной квартире не проживает.
Ответчик Верхотурова О.А в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (последнему известному суду месту жительства), почтовое отправление возвратилось в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Также Верхотурова О.А. извещалась по указанному истцом месту жительства, почтовое отправление возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения письма».
Ответчик управление федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что УФМС России по Хабаровскому краю не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как не состоит со сторонами спора в материально-правовых отношениях.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав пояснения истца Шаронова Д.С., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шаронову Д.С. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: Верхотурова О.А., ФИО4
Шаронов Д.С. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Верхотурова О.А. зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансово-лицевом счета на жилое помещение, выпиской из домовой книги.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Шаронова Д.С. к Верхотуровой О.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, исковые требования удовлетворены частично.
Брак, заключенный между Шароновым Д.С. и Верхотуровой О.А. расторгнут.
В иске в части определения места жительства ребенка и взыскания алиментов отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На момент рассмотрения гражданского дела № проводилось обследование условий жизни Верхотуровой О.А. по адресу <адрес>. Установлено, что Верхотурова О.А. фактически проживает по указанному адресу.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сам по себе факт регистрации Верхотуровой О.А. в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частями 5 и 6 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.
В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
В силу положений ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что Верхотурова О.А. выехала из спорного жилого помещения. Никто не препятствовал во вселении и пользовании жильем. Доказательств обратного ответчик не предоставил. Верхотурова О.А. перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения. Несовершеннолетних детей Верхотуровой О.А. в спорном жилом помещении не проживает. Никаких соглашений, сохраняющих право на служебное жилое помещение Верхотуровой О.А., не заключалось.
Верхотурова О.А. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Управление ФМС России по Хабаровскому краю не является надлежащим ответчиком по делу, так как не состоит со сторонами спора в материально-правовых отношениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаронова Д.С. к Верхотуровой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Верхотурову О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Верхотурова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении: с <адрес>.
Исковые требования Шаронова Д.С. к Управлению федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
<данные изъяты>
