Решение от 05 сентября 2014 года №2-1836/2014

    Дело № 2-1836/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 г. г. Миасс Челябинская область
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
 
    при секретаре Кузнецовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобкова Сергея Юрьевича к Волковой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бобков С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к Волковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ...., в том числе суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., процентов за неправомерное использование денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ в размере ....; и с требованием о возмещении расходов на оплату доверенности представителя в размере ....
 
    В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму ... руб., в подтверждение получения денежных средств ответчик представил собственноручно написанную расписку. При этом часть денежных средств в размере .... были переданы Волковой М.В. ДАТА, оставшаяся сумма в размере .... находилась на банковской карте НОМЕР, которая была передана ответчику для самостоятельного распоряжения денежными средствами, находившимися на ней. При передаче денежных средств между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик будет погашать долг частями ежемесячно по счетам, выставляемым банком по кредитному договору истца, заключенному с Банком ВТБ 24, указание о чем имеется в расписке. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату долга ДАТА истцом было вручено ответчику требование о возврате суммы займа в полном объеме, которое ответчик проигнорировал. Между тем, Банк выставляет требование о ежемесячных платежах истцу. Сумма процентов по кредиту составила ..., которая является расходами истца, которые он обязан оплатить вследствие отказа ответчика от погашения кредита, данная сумма в силу ст. 393 ГК РФ является убытками истца.
 
    Истец Бобков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Представитель истца Мурасеева И.Р., действующая на основании доверенности от ДАТА НОМЕР г., в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Волкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Извещение о рассмотрении дела ДАТА было направлено по известному адресу места жительства ответчика ДАТА, получены почтовым отделением, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Смс-извещение по указанному в смс-расписке телефону ответчику доставлено.
 
    Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА. Бобков С.Ю. и Волкова М.В. заключили договор займа, по которому Бобков С.Ю. передал, а Волкова М.В. приняла в заем денежные средства в размере .... Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Волковой М.В. от ДАТА., из которой следует, что она взяла в долг деньги с банковской кредитной карты банка ВТБ НОМЕР у Бобкова С.Ю. в сумме .... и обязалась ежемесячно выплачивать по банковским счетам (л.д.8).
 
    Данный документ оформлен в установленном законом порядке и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком Волковой М.В. не представлены в суд какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, либо освобождающие ее от обязанности возвратить долг истцу, недействительность представленной суду расписки.
 
    ДАТА истец вручил ответчику требование о возврате всей суммы займа, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа с предложением погасить эту задолженность не позднее ДАТА (л.д.10), однако просроченная задолженность в установленный срок погашена не была, что не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа в установленном законом порядке, невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по этому договору и необходимости взыскания с Волковой М.В. в пользу Бобкова С.Ю. суммы займа в размере ...
 
    В силу ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В связи с доказанностью получения денежных средств в размере .... Волковой М.В. от Бобкова С.Ю., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
 
    Однако, проверив расчет истца, суд считает его некорректным, изготовленным с нарушением норм материального права, а потому считает необходимым привести собственный расчет:
 
    Сумма задолженности составляет .... Период пользования денежными средствами с ДАТА по ДАТА - ... дней. Ставка рефинансирования - ... годовых. Таким образом, проценты за указанный период составляют: ...
 
    Следовательно, с Волковой М.В. в пользу Бобкова С.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ...
 
    Применение процента равного ..., как указано в кредитном договоре, заключенным между истцом Бобковым С.Ю. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) в приведенных им расчетах противоречит действующему законодательству, поскольку в расписке Волковой М.В. размер процентов за пользование заемными денежными средствами не определен и ответчик не является стороной кредитного договора.
 
    Более того, согласно п. 2.6., 4.1.11 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) только Держатель вправе пользоваться картой. Передача карты третьим лицам запрещена. В целях идентификации Держателю при выдаче карты предоставляется персональный идентификационный номер (ПИН). Держателю запрещается передача ПИНа третьим лица. ПИН используется при проведении различных операций. ПИН является аналогом собственноручной подписи Держателя при совершении им операции с использованием карты. Операции, произведенные по карте с использованием ПИНа, признаются совершенными Держателем и не могут быть оспорены клиентом (л.д.53, 60-67).
 
    При заключении кредитного договора между Бобковым С.Ю. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) Бобков С.Ю. получил экземпляр Правил (л.д.11), таким образом, он был ознакомлен с их содержанием и, отдавая карту Волковой М.В., был в состоянии оценить риск нарушения им Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ в связи с невозвратом суммы займа в размере .... не подлежат удовлетворению.
 
    Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с тем, что ДАТА истец вручил ответчику требование о возврате всей суммы займа, в срок до ДАТА Волкова М.В. не осуществила возврат суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА проверен судом и признан правильным: ....
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащие взысканию с Волковой М.В. в пользу Бобкова С.Ю. за период с ДАТА по ДАТА составляют ...
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оформление нотариальной доверенности не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлена справка нотариуса об оплате нотариальных услуг за составление доверенности. Кроме того, доверенность оформлена не на конкретное дело, а общая (л.д.7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Волковой М.В. в пользу истца Бобкова С.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с Волковой М.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бобкова Сергея Юрьевича к Волковой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Волковой Маргариты Владимировны в пользу Бобкова Сергея Юрьевича сумму займа в размере ... проценты по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Бобкова Сергея Юрьевича к Волковой Маргарите Владимировне о взыскании процентов и убытков отказать.
 
    Взыскать с Волковой Маргариты Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.Б. Григорьева