Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1836/2014
Дело №2-1836/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Поповой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Т.И. к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Усть-Юган» Нефтеюганского района о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
и по иску Т.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Усть-Юган» Нефтеюганского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л :
Т.И., Т.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратились в суд с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Усть-Юган» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу - ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, (адрес) на условиях договора социального найма.
Также Т.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Усть-Юган» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу - ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, (адрес) в порядке приватизации, по 1/2 доли каждому.
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что спорное жилое помещение было предоставлено «МО-15» в связи с трудовыми отношениями. Ордер на вселение в жилое помещение не выдавался. Однако с 1980 года они пользуются спорным жилым помещением, с ними заключаются договоры на пользование коммунальными услугами.
В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34).
Представитель ответчика МУ «Администрация сельского поселения Усть-Юган» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.35).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 672 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности МО «Сельское поселение Усть-Юган»(л.д.9). В спорном жилом помещении зарегистрированы: Т.И. с (дата), Т.М. с (дата), несовершеннолетний ФИО с (дата) (л.д.11). Данное жилое помещение предоставлено ТФ «Мостоотряд-15» истцу Т.И. (л.д.10).
Доказательств того, что данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, в судебном заседании не установлено.
Ордер на вселение в спорное жилое помещение истцам не выдавался, договор социального найма с ними не заключался.
Суд приходит к выводу, что истцы с несовершеннолетним ребенком были вселены в спорное жилое помещение в установленном жилищным законодательством порядке и пользуются данным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем исковые требования истцов о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что Т.И. отказался от права на приватизацию указанного жилого помещения (л.д.24), Т.М. ранее право на приватизацию не использовал (л.д.8), поэтому суд считает, что у Т.М. и несовершеннолетнего ФИО возникло право на приватизацию спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования Т.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании права собственности на спорное жилое помещение на условиях заключения договора приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Т.М. взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, данные расходы документально подтверждены (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Т.И., Т.М., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО удовлетворить.
Признать за Т.И., Т.М., ФИО право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, Нефтеюганский район, (адрес) на условиях договора социального найма.
Признать за Т.М., ФИО в порядке приватизации право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли каждому, на жилое помещение, расположенное по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, Нефтеюганский район, п(адрес).
Взыскать с муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Усть-Юганх» в пользу Т.М. в возмещение понесённых судебных расходов денежные средства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года
