Определение от 28 мая 2013 года №2-1836/2013

    Дело № 2-1836/2013
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    28 мая 2013 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
    при секретаре Созиновой Н.В.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалева Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Ковалев Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы в *** в качестве бетонщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в таджикском спецуправлении «***» <адрес> в качестве проходчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
    В обоснование заявленных требований Ковалев Ю.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УПФ Российской Федерациив г.Барнауле о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением отказано в назначении пенсии, указано, что периоды работы а таджикском спецуправлении *** в качестве бетонщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в *** <адрес> в качестве проходчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как не подтверждена занятость на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении либо капитальном ремонте горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений. Считает принятое решение незаконным, нарушающим его права.
    Истец Ковалев Ю.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в листе извещения.
    Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, что подтверждается листом извещения.
    В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
    Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.
    Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Ковалева Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
    
    Судья М.А. Юрьева *** *** *** ***
    ***

    2