Решение от 10 сентября 2014 года №2-1835/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года пос.Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего судьи Волкова В.В.,
 
    при секретаре Дудиной Н.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Жидких А.В.,
 
    представителя заявителя Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО1,
 
    заинтересованного лица Шестакова М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2014 по заявлению Территориальной избирательной комиссии <адрес> об отмене регистрации кандидата в депутаты <адрес>, включенного в зарегистрированный список кандидатов, выдвинутый <адрес> <адрес> № <адрес>, Шестакова М.В. ,
 
    установил:
 
    обратившись с указанным заявлением, Территориальная избирательная комиссия <адрес> ссылается на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ в качестве кандидата в депутаты <адрес> был зарегистрирован Шестаков М.В., выдвинутый <адрес> <адрес>». Сведения о наличии судимости у Шестакова М.В. от кандидата не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в избирательную комиссию поступило письмо <адрес> о том, что кандидат Шестаков М.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>. В соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» сведения о том, что у кандидата имеется или имелась судимость, должны быть указаны им в заявлении о согласии баллотироваться. Однако Шестаков М.В. в своем заявлении таких сведений не указал, сокрыв, таким образом, сведения о судимости. На основании изложенного Территориальная избирательная комиссия <адрес> просила об отмене регистрации кандидата в депутаты <адрес> Шестакова М.В.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были установлены основания для назначения предварительного судебного заседания для исследования факта пропуска заявителем сроков обращения в суд.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО1 подтвердила, что срок обращения в суд, установленный ст.260 ГПК РФ, действительно был ею пропущен по объективным причинам, так как заседание избирательной комиссии состоялось позже назначенного и обратиться в суд она смогла только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее чем за № дней до выборов.
 
    Заинтересованное лицо Шестаков М.В. возражал против удовлетворения требований заявителя в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Представитель заинтересованного лица Тульского регионального отделения <адрес>» в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.
 
    Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Жидких А.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, заинтересованного лица Шестакова М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Жидких А.В. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Тульского регионального отделения <адрес> <адрес>».
 
    Заслушав пояснения явившихся сторон, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.260 ГПК РФ заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее, чем за восемь дней до дня голосования.
 
    В силу ч.9 ст.260 ГПК РФ решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом первой инстанции не позднее, чем за пять дней до дня голосования.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» сроки для обращения в суд, в том числе по заявлениям об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) установлены ч.3 ст.260 ГПК РФ, пунктами 2 и 5 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ. Эти сроки не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.
 
    Наступление даты, до которой допускается принятие судом решения об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В то же время истечение предусмотренных частями 9 и 10 статьи 260 ГПК РФ сроков исключает возможность отмены регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Поэтому суд, установив фактические обстоятельства дела, отказывает в удовлетворении заявления и в том случае, когда имеются основания для отмены регистрации.
 
    Судом установлено, что заявление Территориальной избирательной комиссии <адрес> об отмене регистрации кандидата в депутаты <адрес> <адрес>, включенного в зарегистрированный список кандидатов, выдвинутый Тульским региональным отделением <адрес>» <адрес> № <адрес>, Шестакова М.В. , поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ № Голосование назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не отрицается.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что подача Территориальной избирательной комиссией <адрес> заявления осуществлена с нарушением срока обращения в суд, предусмотренного частью 3 ст.260 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах выполнить требование ч.9 ст.260 ГПК РФ о принятии решения по заявлению об отмене регистрации кандидата не позднее, чем за пять дней до дня голосования не представляется возможным.
 
    Из содержания п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» следует, что при установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать заявителю Территориальной избирательной комиссии <адрес> в удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199, 260 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Территориальной избирательной комиссии <адрес> об отмене регистрации кандидата в депутаты <адрес> <адрес>, включенного в зарегистрированный <адрес> <адрес> № <адрес>, Шестакова М.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий