Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-1835/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 октября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г..Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., при секретаре А.А.Ревиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дроздову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Дроздову<ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную и использованную электрическую энергию и пени, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому, Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязан ее оплачивать. Ответчик в период август 2011, октябрь 2011, декабрь 2011г, февраль 2012г., июнь 2012 г; проживал по адресу: г. <АДРЕС> и использовал электроэнергию для бытового потребления, однако плату за потребленную электроэнергию своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1116,09 руб., пеню в размере 300,43 руб. и судебные расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил квитанции об оплате задолженности за электроэнергию и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных ответчиком квитанций следует, что за период август 2011, октябрь 2011, декабрь 2011г, февраль 2012г., июнь 2012 г. задолженности по начислениям, согласно индивидуальному прибору учета электроэнергии ответчик не имеет.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно исковому заявлению, требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, используемой на общедомовые нужды истцом не заявлялись. Следовательно, суд не может выйти за пределы заявленных требований.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела у ответчика задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию не имеется, что подтверждается копиями представленных суду квитанциями, оснований для удовлетворения исковых требований у суда в этой части иска не имеется.
На основании ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, предъявляя требование о взыскании с ответчика пени, истец должен представить доказательства того, что ответчик своевременно получил платежные документы по оплате электроэнергии, и не выполнил свою обязанность по оплате.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований. Истцом не представлено доказательств того, что ответчику своевременно было вручено платежное извещение об оплате электроэнергии, в связи с чем, мировой судья не может признать обоснованным представленный расчет пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они заявлены истцом необоснованно
Поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности отказано, мировой судья приходит к выводу о том, что в удовлетворениях о взыскании государственной пошлины, также следует отказать.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Дроздову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Я.А.Урупа
