Решение от 22 августа 2014 года №2-1835/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1835/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-1835/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                                                    город Мичуринск
 
    Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
 
    при секретаре - Кирилловой В.В.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора г.Мичуринска Бобковой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова к Пилюгина С.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района г.Тамбова обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пилюгину С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    В судебное заседание истец помощник прокурора города Мичуринска Тамбовской области Бобкова Д.С. требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Пилюгин С.В. не явился, находится на лечении в ФГУ «Волгоградская психиатрическая больница(стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением».
 
    Третьи лица представитель ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», представитель УГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора г. Мичуринска Бобкову Д.С., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому данное исковое заявление направляется в интересах неопределённого круга лиц.
 
    Согласно п.1 и 2 ст.23 ФЗ от 10.10.1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, наряду с остальными мерами медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливается федеральным законом.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
 
    Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    Как видно из материалов дела, согласно информации УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Пилюгин С.В. имеет действующее водительское удостоверение № .... на право управления автотранспортными средствами категории «В».
 
    ....
 
    Поскольку Пилюгина С.В. имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.
 
    Поэтому суд удовлетворяет требования прокурора Октябрьского района г. Тамбова, прекращаетдействие права на управление транспортными средствами Пилюгина С.В., ... года рождения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратитьдействие права на управление транспортными средствами Пилюгина С.В., ... года рождения.
 
    Признать недействительным и подлежащим изъятию водительское удостоверение № ...., выданное Пилюгина С.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 27 августа 2014 года.
 
    Мотивированное решение составлено 27 августа 2014 года.
 
 
            Председательствующий судья         -                                       А.Н. Меньших.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать