Определение от 22 апреля 2014 года №2-1835/2014

    Дело № 2-1835/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Прокофьевой Е.В.,
 
    Вавилиной В.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Гаврилов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа.
 
        В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Гаврилову А. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ###, почтовые расходы в размере ### 66 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам предоставленным ранее.
 
        2. Истец Гаврилов А. Н. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в том числе от штрафа, компенсации морального вреда и неустойки.
 
    3. Правовые последствия заключения мирового соглашения по данному гражданскому делу сторонам известны и понятны.
 
    4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один судье Октябрьского районного суда г. Владимира.
 
    Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловым А. Н. в лице представителя Тереховой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ### и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице представителя Федорова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, по условиям которого: 1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Гаврилову А. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ###, почтовые расходы в размере ### 66 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам предоставленным ранее. 2. Истец Гаврилов А. Н. отказывается в полном объеме от заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в том числе от штрафа, компенсации морального вреда и неустойки. Производство по гражданскому делу 2-1835/2014 по исковому заявлению Гаврилова А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней. Председательствующий судья                      Е.В. Прокофьева