Определение от 15 мая 2013 года №2-1835/2013

Дело № 2-1835/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    город Ярославль
 
15 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,
 
    при секретаре Ротару О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найды А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
установил:
 
    Найда А.С. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 4 000 000 рублей.
 
    В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о подсудности дела Кировскому районному суду г. Ярославля.
 
    Истец и представитель интересов истца на основании ордера адвокат Шкуро В.В. полагали возможным рассмотрение настоящего гражданского дела Кировским районным судом г. Ярославля, при этом сослались на положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ и соответственно на недопустимость споров о подсудности.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Ярославской области на основании доверенности Березина Н.В. разрешение вопроса о подсудности дела Кировскому районному суду г. Ярославля оставила на усмотрение суда, вместе с тем отметила, что местом нахождения УФК по Ярославской области является Дзержинский район г. Ярославля.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Из материалов дела с очевидностью следует, что местом нахождения Министерства финансов РФ является <адрес>, местом нахождения УФК по Ярославской области, представляющего интересы Министерства финансов РФ на территории Ярославской области – <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Ярославля.
 
    Приведенные таким образом обстоятельства свидетельствуют о неподсудности переданного на разрешение суда спора Кировскому районному суду г. Ярославля.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В этой связи суд также отмечает, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 декабря 2007 года № 832-О-О положения части четвертой статьи 33 ГПК РФ, регулирующие процедуру передачи дел по надлежащей подсудности, если изначально подсудность дела была определена неверно или если после возбуждения гражданского дела возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в том суде, куда первоначально было подано заявление, направлены на реализацию указанных конституционных принципов, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы. Кроме того, в Постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что передача дела из одного суда в другой не противоречит Конституции Российской Федерации, если осуществляется в рамках судебной процедуры и при наличии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств) для передачи дела в другой суд.
 
    Приведенная таким образом правовая позиция, высказанная в постановлениях Конституционного Суда РФ, свидетельствуют о несостоятельности утверждений представителя интересов истца, основанных на положениях ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, о невозможности направления настоящего дела на рассмотрение другого суда ввиду его передачи в Кировский районный суд г. Ярославля Ярославским гарнизонным военным судом.
 
    На основании изложенного данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Ярославля, как принятое к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Найды А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
 
    На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Е.А. Сергеева