Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1834(2)/2013
Дело № 2-1834(2)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,
с участием представителя истца – адвоката Липатовой А.П., действующего на основании ордера № 299 от 14.05.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной А.С. к администрации Новополеводинского муниципального образования Балаковского муниципального района, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Саратовской области о включении земельной доли в наследственную массу,
установил:
истец Русина А.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что *** года умер её отец Мамбетов С.С. Как работник совхоза «Зоркинский» он был включён в список лиц, имеющих право на земельный пай (долю). Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Сироткиным Н.А. от *** года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как умерший отец при жизни не зарегистрировал своё право на указанную земельную долю и не получил свидетельство о праве собственности на неё. Однако свидетельство не было получено отцом истицы по независящим от него причинам. Свидетельства о праве собственности на земельный пай начали выдавать только после его смерти. Отсутствие документа, подтверждающего право собственности на земельный пай, не должно влечь за собой неблагоприятных последствий для наследников умершего.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец и представители ответчиков о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от *** № ** «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708) в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. **) Мамбетов С.С. умер *** года в селе *** Балаковского района Саратовской области.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. **) Мамбетов С.С. является отцом Мамбетовой А.С., *** года рождения.
Согласно копии свидетельств о браке (л.д. **) Мамбетова А.С., *** года рождения, вступила в брак с Русиным А.С., после заключения брака жене присвоена фамилия Русина.
Согласно копии архивной справки (л.д. ***) в списке учредителей товарищества с ограниченной ответственностью «Зоркинское», имеющих право на земельный пай, значится Мамбетов С.С.
Согласно копии постановления администрации Балаковского района Саратовской области № 139 от 21.12.1992 года (л.д. ***) совхоз «Зоркинский» реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Зоркинское», которое является правопреемником совхоза. В коллективно-долевую собственность ТОО «Зоркинское» переданы сельскохозяйственные угодья в количестве 14 696 га.
Согласно архивной копии учредительного договора сельскохозяйственного ТОО «Зоркинское» в список его учредителей входил скотник Мамбетов С.С., *** года рождения, имеющий земельный пай и имущественный пай в размере *** рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Мамбетов С.С., как работник хозяйства, получил бесплатный земельный пай (долю) при реорганизации совхоза «Зоркинский» в сельскохозяйственное ТОО «Зоркинское».
В соответствии со статьями 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Сироткина Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Мамбетова С.С. обратилась его дочь Русина А.С. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Сироткина Н.А. от *** года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отца, так как умерший при жизни не зарегистрировал своё право на указанную земельную долю, поэтому права собственности у него не возникло (л.д. ***).
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Поскольку умерший Мамбетов С.С. был правомерно включён в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, его земельная доля подлежит включению в состав наследства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Русиной А.С. удовлетворить.
Включить в состав наследства после умершего *** года Мамбетова С.С. земельную долю площадью *** га сельскохозяйственных угодий, в том числе *** га пашни, *** га пастбищ, находящуюся в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Зоркинский» Балаковского района Саратовской области.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья С.Н. Кривошеин
