Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1834/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 2-1834/2019
г. Брянск 24 апреля 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора заявлению заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска в защиту неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что в результате проведенной прокуратурой Фокинского района г. Брянска проверкой установлено, что ответчиками длительное время не принимаются предусмотренные законом меры, в части обеспечения надлежащего освещения ул. Севской г. Брянска. Просит суд обязать Брянскую городскую администрацию, комитет по ЖКХ Брянской городской администрации в пределах компетенции организовать и выполнить работы, связанные с обеспечением искусственного освещения автодороги около МБОУ СОШ N41 по ул.Севской Фокинского района г.Брянска с уровнем освещенности в соответствии с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения в том числе СНиПа23-05-95.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Игнаткиной О.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
Представитель ответчика комитет по ЖКХ Брянской городской администрации Зотов В.П., представитель ОАО "РЖД" по доверенности Зиновьева О.И., представитель УМВД России по г.Брянску Дугин К.А. не возражали относительно прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
