Решение от 25 сентября 2014 года №2-1834/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25.09.2014 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Калюжного С.А., представителя ответчика Бугровой С.Г., третьего лица Савекина В.А., представителя третьего лица Калюжного С.А, гражданское дело № 2-1834/2014 по исковому заявлению Савекиной Е.И. к ООО «Авто-Имидж» о признании торгов недействительными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании недействительными результатов торгов от ...., проведенных в форме открытого аукциона по продаже квартиры, расположенной по адресу: .....
 
    Истец Савекина Е.И. в судебном заседании пояснила, что ... она солидарно со своим на тот момент мужем С.В.А. взяла кредит в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере ... руб. на ... лет под залог принадлежавшей им двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..... Всей суммой кредита распорядился С.В.А., вложив их в бизнес, который оказался убыточным. Он же осуществлял все платежи по кредитному договору, выплачивая по ... руб. ежемесячно. Выплаты осуществлялись в течение пяти лет и за этот период банку было выплачено более ... рублей.
 
    ... решением Мещанского районного суда г.Москвы было обращено взыскание на заложенное имущество. ... года судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти Г.И.А. постановила передать квартиру на реализацию путём проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по Самарской области. ... УФССП по Самарской области уведомило о готовности к реализации арестованного (заложенного) имущества управление Росимущества в Самарской области. ... ТУ Росимущества в Самарской области поручило ООО «Авто-Имидж» реализацию арестованного имущества путём проведения торгов. ... судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти Г.И.А. передала арестованное имущество на торги.
 
    О большинстве действий взыскателя и судебного пристава-исполнителя уведомлялся С.В.А., а она - истец как солидарный ответчик не была уведомлена ни о чём, ни по адресу регистрации, ни по адресу фактического проживания. Ее как должника по исполнительному производству надлежало индивидуально уведомлять обо всех исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, к которым относится реализация квартиры на публичных торгах. Однако она не была уведомлена даже о возбуждении исполнительного производства. Считает, что ее права нарушены поскольку ее не предупредили о предстоящих торгах и не была дана возможность выкупить квартиру с торгов.
 
    Представитель истца пояснил суду, что нарушено не только право истца на уведомление об исполнительных действиях, но и право на публичность реализации ее имущества, более того он уверен, что на указанных торгах был один единственный участник. Ответчиком нарушена статья ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что торги признаются не состоявшими если для участия в торгах подано менее двух заявок, так же ответчик нарушил нормы статьи 58 ФЗ «Об ипотеке» при котором организатор должен признать торги не состоявшимися если для участия в торгах было подано менее двух заявок, он уверен, что заявка для участия в торгах была одна.
 
    Представитель ответчика ООО « АВТО ИМИДЖ» пояснил суду, что торги состоялись ... в помещении Территориального управления «Росимущества» в указанном в опубликованном извещении месте и в указанное время. Во исполнение данного положения информация опубликована ... за ... дней до торгов (...) в газете «...» в разделе официального опубликования. В извещении содержится вся необходимая информация по предлагаемому лоту, его адрес, площадь, начальная цена реализации, порядок участия в торгах - подачи заявки, внесение задатков, проект договора, место приема заявок и ознакомления с документами торгов. Данная информация по лоту является исчерпывающей.
 
    Кроме того, во исполнение требований Постановления правительства №66 информация опубликована на общероссийском сайте торгов. В аукционе участвовали два участника: Л.Л.В. и П.В.А. В ходе торгов участник Л.Л.В. предложила более высокую цену за реализуемое имущество, в результате чего с ней был подписан протокол о результатах торгов, а после оплаты полной стоимости имущества - договор купли-продажи. Денежные средства внесены ..., перечислены взыскателю.
 
    Взыскатель получил денежные средства в полном объеме. Исполнительное производство завершено. Таким образом, торги по продаже имущества - квартиры по адресу .... признаны состоявшимися.
 
    Кроме того, как следует из текста искового заявления, истец знал о принятом решении Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №..., получил данное решение суда, его не оспаривал, о своих обязательствах в качестве солидарного ответчика знал. Начальная цена реализации имущества определена данным решением суда. Более того, истец знал о готовящихся торгах по продаже имущества от С.В.А. и даже якобы был готов участвовать в торгах. Однако, задаток для участия в торгах не перечислил, заявку для участия в торгах не подавал, на торги ... не приезжал. Никаких жалоб, заявлений ни судебному приставу - исполнителю, ни организатору торгов, ни в территориальное управление Росимущества не подавал. Вся информация об организации торгов является публичной.
 
    Считают, что истец не исполнил решение суда о котором знал, при разводе не произвел раздела имущества и задолженностей, не проявил должной осмотрительности. ООО «АВТО-ИМИДЖ» не является стороной исполнительного производства, не имеет никаких обязательств по предоставлению аукционной документации бывшим собственникам реализованных с аукциона квартир. Они своевременно известили судебного пристава-исполнителя о проведенных торгах, разместили в сети «Интернет» информацию о состоявшихся торгах. Никаких документальных подтверждений каких-либо нарушений истец не представил.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Г.И.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что .... ею было возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым солидарными ответчиками являлись С.В.А. и Савекина Е.И. .... выехала по адресу: ...., дверь открыла неизвестная женщина, которая заверила ее, что передаст Савекиным повестку. На следующий день С.В.А. приехал в ОСП Комсомольского района где она ему под расписку вручила постановление о возбуждении исполнительного производства. .... простой почтой направила постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу: ..... Таким образом, все процедуры по реализации квартиры ею были соблюдены.
 
    С.В.А. все документы получал на руки и под роспись, заверив ее, что всю информацию касающуюся исполнительного производства передает Савекиной Е.И., т.к. она в курсе всего что происходит. Акты о наложении ареста (описи имущества) были составлены в декабре, однако ОАО «...» пошел на встречу и предоставил Савекиным еще 6 месяцев, для погашения задолженности.
 
    Истец в ОСП Комсомольского района не обращалась ни с какими заявлениями, приходил С.В.А. просил прекратить производство, в ОАО «...» истец также никогда не обращалась. Квартиру можно было снять с торгов в любой момент, даже в день публичных торгов, однако истцом не было предпринято ни каких мер для этого. Если бы истец обратилась в ОАО «...» с предложением погасить хотя бы половину долга, то взыскатель отозвал бы исполнительный лист и лот ... сняли с торгов, однако Савекин Е.И. таких обращений в адрес ОАО «...» не направляла. Савекина Е.И. пришла в ОСП Комсомольского района только после того как квартира была реализована с публичных торгов. О том, что Савекины разведены ей не сообщали, они зарегистрированы по одному адресу, более того третье лицо С.В.А. получая все документы на руки никогда о разводе не говорил.
 
    Представитель третьего лица ОАО « ...» в судебное не явился, предоставив отзыв в соответствии с которым, в удовлетворении искового заявления просит отказать, полагая что истцу было известно о наличии вынесенного решения Мещанского районного суда г.Тольятти от ...., она не лишалась права в любой момент до реализации заложенного имущества с публичных торгов, внести в ОАО денежные средства в объеме, подлежащем уплате. Предъявленный иск имеет своей целью воспрепятствовать регистрации перехода права собственности к покупателю, выигравшему торги, проведенные .... и внесшему денежные средства в счет оплаты приобретенной квартиры в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив отзыв в соответствии с которым, торги по реализации имущества проведены уполномоченной на то организацией. Извещение о проведении торгов, опубликованное в газете « ...» ... (...) от ...., подтверждает оповещение в периодическом печатном издании. Материалами дела, доводами, изложенными в исковом заявлении, не подтверждается, что специализированной организацией осуществлялись действия по ограничению срока приема заявок на участие в публичных торгах, по преднамеренному недопущению заявок на участие в торгах. Истец имел право подать заявку на участие в торгах, однако данным правом не воспользовался. Нельзя говорить о нарушении прав, который истец не пытался реализовать. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом права и интересы которого не были нарушены, вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Истец не является лицом, которое в силу ст. 449 ГК РФ имеет право на оспаривание торгов.
 
    Третье лицо С.В.А., представитель третьего лица с доводами искового заявления согласились, пояснив, что С.В.А. в ОАО «...» взял кредит в размере ... руб. на ... лет под залог принадлежавшей двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..... данные деньги нужны были для развития бизнеса. Выплачивал кредит, по мере возможности, но через некоторое время узнал, что на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы возбуждено исполнительное производство. Судом взыскание было обращено на указанную квартиру. С Савекиной Е.И. развелся в .... Истец неоднократно спрашивала его, что за письма приходят, но он говорил, что все в порядке, не хотел чтобы она волновалась, заверил ее, что вопрос решится путем замены земли на квартиру. Она видела, что письма в их адрес приходят из ОАО «...». Истцу не говорил, что квартира находится под арестом и она может быть продана с публичных торгов. Она спрашивала, как обстоят дела с погашением кредита, говорил что все в порядке. Представитель ОАО «...» позвонил и сообщил, что квартира продана с торгов. Он Савекиной Е.И. сказал, что квартира будет продана с торгов за день или два, до торгов. Говорил, истцу о том, что должны деньги банку.
 
    Третье лицо Л.Л.В. с доводами искового заявления не согласилась и пояснила суду, что давно хотела приобрести в собственность квартиру. У нее есть знакомый, который просматривает на сайтах информацию о продаже имущества с торгов, он ей и предложил участвовать в торгах. .... она вместе со своим знакомым поехала в пгт. ... для того чтобы подать заявку об участии в торгах по лоту №.... Заявка была подана в пгт. ... .... в ... часов, оплата задатка была произведена в ОАО «...» в размере ... руб. На торги была выставлена квартира по адресу: ..... Заявка была принята. .... состоялись торги, однако .... по семейным обстоятельствам она лично не смогла участвовать в аукционе, но вместо нее в .... поехала Г.Т.Е. по доверенности. Предварительно они с ней согласовали, что устраивает цена в пределах ... руб. но не более. О том, что она стала победительницей по лоту №..., ей сообщила Г.Т.Е. после того как вернулась в ..... Квартира была приобретена за ... руб.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П.В.А. пояснил суду, что ... принимал участие в торгах, которые проходили в актовом зале здания Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Заявка для участия в торгах была подана им .... по адресу ..... Изначально им подавалась заявка на участие в торгах по лоту ... в интересах другого лица, однако приехав на место, узнал, что в аукционе участвует лот №..., стартовая цена данного лота его устроила. Им был внесен задаток, для участия в торгах в размере ...., данные денежные средства у него приняла сотрудница организации, которая показала доверенность в соответствии, с которой она имеет право принимать денежные средства. В .... приехал используя навигатор, подъехав к месту остановил автомобиль неподалеку от здания, подойдя ближе увидел вывеску ООО «Авто-Имидж» прошел в помещение. У него не возникло сложностей добраться до .... поскольку использовал навигатор. Заявка для участия в торгах была подана им за день до торгов, о дне и часе проведения торгов узнал на сайте ответчика, там же узнал о месте приема заявок.
 
    .... торги проходили в зале здания Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). По лоту ... было 2 участника он и непосредственно победитель. Ранее он принимал участие в торгах в интересах других лиц, по лоту ... хотел принять участие в своих интересах, поскольку его заинтересовала стартовая цена, однако на самом аукционе ставку не стал повышать, поскольку разница в цене была не значительная. Денежные средства внесенные им в качестве задатка были возвращены на следующий день по заявлению в поселке ..., там же где и вносил задаток.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Г.Т.Е. пояснила суду, что ... она принимала участие в торгах в качестве представителя Л.Л.В., сам аукцион проходил в .... в актовом зале здания Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Заявку на участие в торгах, внесение задатка, подавала Л.Л.В., однако по семейным обстоятельствам она не смогла присутствовать непосредственно на аукционе, в связи с этим попросила ее, а так как она представляла интересы и другого участника по другому лоту, то согласилась. Кроме нее, на торгах был еще один участник. Она сделала аукционный шаг, другой участник не стал этого делать. Л.Л.В. пояснила ей до торгов, что готова за данный лот отдать не более ... руб., но так как второй участник не сделал аукционный шаг, то лот достался Л.Л.В.
 
    Суд выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований Савекиной Е.И.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 51 ФЗ РФ "Об ипотеке" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 57 ФЗ РФ "Об ипотеке" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
 
    В соответствии со п. 4 ст. 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
 
    В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (п. 2).
 
    В соответствии со ст. 93 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    При этом применительно к ст. 449 ГК РФ под правилами проведения торгов следует понимать те процедурные требования, которые должны быть соблюдены для обеспечения возможности всех заинтересованных лиц принять участие на торгах, надлежащего проведения торгов и определения победителя.
 
    В соответствии со ст.91 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц, на торги не явились участники торгов, либо явился один участник торгов, из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества.
 
    Согласно ч.1 ст. 58 ФЗ от 16.07.1998г. № 102 –ФЗ « Об ипотеке» ( залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда: на публичные торги явились менее двух покупателей, на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества.
 
    Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку (п. 44).
 
    В судебном заседании установлено, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от .... удовлетворены исковые требования ОАО « ...» с С.В.А., Савекиной Е.И. взыскана задолженность в пользу банка в размер ... коп. В том числе обращено взыскание на принадлежащую на праве общей совместной собственности С.В.А. и Е.И. квартиру, площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: .... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... коп. Решение вступило в законную силу.
 
    .... судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти на основании исполнительного листа ВС ... от .... возбуждено исполнительное производство № ....( л.д. 49-50)
 
    ... направлена заявка на торги арестованной ... квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д. 58).
 
    .... имущество передано на торги в Территориальное управление Росимущества в Самарской области, оценка имущества: квартиры, расположенной по адресу: .... установлена решением Комсомольского районного суда г.Тольятти по делу ... от .... в размере ... коп.( л.д. 59).
 
    .... Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской области уведомило Территориальное Управление Росимущества в Самарской области о готовности к реализации арестованного имущества квартиры, расположенной по адресу: .....
 
    .... составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию ООО«Авто Имидж»( л.д. 71).
 
    На .... назначены торги указанной квартиры (л.д. 73).
 
    Организатором торгов выступило ООО «АВТО-ИМИДЖ», действующее на основании Государственного контракта ... от ...., письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за ... от ....
 
    Информация о предстоящих торгах была опубликована в газете "..." от .... за ... дней до торгов ( п.3 ст.57 ФЗ РФ "Об ипотеке»), с сообщением сведений о времени, месте проведения торгов, их предмете, форме и начальной продажной цене имущества. Также указано, что заявки принимаются по предварительной записи по понедельникам, средам и пятницам с 11 ч до 15 ч по местному времени, начиная с .... по адресу: ...., пгт. ..., ....,офис .... (л.д. 11).
 
    Согласно журнала приема и регистрации заявок на участие в торгах .... по продаже арестованного имущества (лот № 19) квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу : ..... были поданы 2 заявки: .... в ... мин. Л.Л.В. и .... в ... мин. П.В.А., что так же подтверждается копиями заявок на участие в торгах от указанных лиц. ( л.д.123-131).
 
    .... Л.Л.В. через филиал «...» ...» в ООО « АВТО-ИМИДЖ» переведен задаток в размере .... (платежное поручение ... (л.д.133), П.В.А. приходным кассовым ордером ... от .... в размере ... руб. (л.д. 129).
 
    Протоколом заседания комиссии от .... был определен победитель торгов Л.Л.В., в лице представителя Г.Т.Е.(номер регистрационной заявки на участие в торгах № 1), предложившей за лот ... ... коп. Второй участник П.В.А.( номер регистрационной заявки на участие в торгах № 2). л.д. 140)
 
    Согласно протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества (лот № ...) организатор торгов передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить арестованное имущество квартиру по адресу: ..... ( л.д. 139).
 
    Согласно договора купли-продажи арестованного имущества от ...., ООО«АВТО-ИМИДЖ», на основании Государственного контракта ... от .... «продавец» на основании протокола ... от .... заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества лот № ..., протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества лот ... от ...., согласно поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области № ... Т от ...., передал в собственность « покупателю» Л.Л.В. имущество квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу : ..... ( л.д. ). Общая стоимость имущества составляет ... коп., с учетом задатка ... коп. Оплата покупателем произведена, путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет р\с ..., в филиале «...» ЗАО «...» ..... Покупатель оплатил стоимость имущества полностью (л.д. 136,139,140).
 
    При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов, а потому доводы о том, что ООО « АВТО-ИМИДЖ» намеренно скрыл информацию о проводимых торгах, поскольку отсутствует опубликование информации о торгах в сети «интернет» не соответствуют действительности и опровергаются распечаткой с сайта torgi. gov. ru
 
    Информация о проведении торгов была опубликована в газете, с которой имело возможность ознакомиться неограниченное число лиц, однако желание принять участие в торгах выразили только два человека.
 
    Доводы об участии в аукционе одного покупателя надуманны, опровергаются собранными материалами дела, пояснениями третьего лица Л.Л.В., свидетеля П.В.А..Г.Т.Е.
 
    Доводы истца также же об ограничении возможности участия в аукционе потенциальных покупателей, которые могли бы предложить большую цену, являются предположительными, поскольку объективные данные о наличии иных желающих принять участие в торгах отсутствуют.
 
    Доводы истца о намерении выкупить заложенное имущество по максимально высокой цене, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку истцу было известно о наличии решения Мещанского районного суда г.Москвы от .... (как следует из самого искового заявления, так и из пояснения третьего лица С.В.А.) однако каких-либо мер для внесения денежных средств в ОАО «...» она не предприняла.
 
    Доводы истца о транспортной удаленности места приема заявок, о том что средствами телефонной связи не было возможности связаться с организаторами торгов, бездоказательны, поскольку сообщение между пгт. ... и Тольятти общедоступно, у Л.Л.В., П.В.А., Г.Т.Е. не было препятствий для проезда в пгс. ..., ...., общением с организатором торгов.
 
    Анализируя порядок организации и проведения торгов, суд исходит из того, что не каждое, а лишь существенное нарушение правил проведения торгов является основанием к признанию их недействительными, которое привело к значительному ущемлению прав и законных интересов участников торгов или сторон исполнительного производства.
 
    Между тем, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, истцом Савекиной Е.И. не представлено, а в суде не добыто достаточных доказательств, подтверждающих, что процедура организации и проведения торгов проведена ненадлежащим образом.
 
    Таким образом, судом установлено, что при проведении торгов не допущено существенное нарушение закона, которое может явиться основанием для признания их недействительными, и отсутствует нарушение прав и законных интересов истца.
 
    Суд пришел к выводу, что порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства был полностью соблюден и правовых оснований для признания недействительными торгов и их результата - договора купли-продажи квартиры не имеется.
 
    Доводы истца о его нарушенных правах судебным приставом-исполнителем, поскольку пристав не уведомила сторону об исполнительном производстве и реализации квартиры, обжалуются в соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Савекиной Е.И. к ООО « АВТО-ИМИДЖ» о признании недействительными результаты торгов, проведенных ...., в форме открытого аукциона по продаже квартиры, расположенной по адресу: .... – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Казакова Л.А.
 
    Решение изготовлено 29.09.2014г.