Решение от 25 сентября 2014 года №2-1834/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1834/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                               г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан- Удэ Степанова В.Н., рассмотрев ходатайство МРИ ФНС России №1 по РБ о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МРИ ФНС России №1 обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с <ФИО1> недоимки по налогам за 2008 год, за 2009 год в сумме 791,14 руб. и пени в сумме 78,30 руб.
 
    Представитель МРИ ФНС России №1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении в отсутствие стороны, ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, причины не явки не известны, извещены надлежаще.
 
       Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
 
    Как видно из материалов дела МРИ ФНС №1 России по РБ к ходатайству о восстановлении срока не приложены документы, подтверждающие,  уважительность причин пропуска срока для подачи искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах,  суд, принимая во внимание, что МРИ ФНС России №1 по РБ суду не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
 
    Руководствуясь ст. 112  ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства МРИ ФНС №1 России по РБ о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления.  
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                               В.Н. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать