Решение от 29 мая 2014 года №2-1834/2014

Дело №2-1834/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО6
 
    при секретаре ФИО3,
 
    участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4,
 
    представителя Управления ГИБДД МВД по РИ ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к Управлению ГИБДДМВД по <адрес> о восстановлении регистрации транспортного средства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Истец ФИО1 обратилось с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что она 14.07.2012г. продала автомобиль марки LADA 217030, 2009 года выпуска, двигатель № 2360172. VIN- ХТА 21703090186747, цвет - светло-серебристый металл, регистрационный номер С 243 ОС 06 регион ФИО4 и заключила с ним договор купли-продажи в установленном порядке. В МРЭО УГИБДД МВД по РИ на данный автомобиль было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства за № <адрес>, следовательно, автомашина находилась на соответствующем регистрационном учете. Указанная сделка не была оформлена надлежащим образом в МРЭО УГИБДД МВД по РИ. С 2012 года ей стали поступать штрафы и налоги на ее имя. Она написала в МРЭО УГИБДД МВД по РИ заявление об утилизации автомашины, при этом, она не знала, что после утилизации она не сможет восстановить данный автомобиль на perистрационный учет.17.03.2014г. от ее имени ФИО4 обратился в МРЭО УГИБДД МВД по РИ, с просьбой о восстановлении регистрации автомобиля. Однако УГИБДД МВД по РИ отказало в регистрации в соответствии с п. 13 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд признать отказ УГИБДД МВД по РИ в постановке автомобиля марки LADA 217030, 2009 года выпуска, двигатель № 2360172, VIN- ХТА 21703090186747, цвет - светло-серебристый металл, регистрационный номер С 243 ОС 06 регион на регистрационный учет незаконным. Обязать УГИБДД МВД по РИ осуществить постановку указанного автомобиля марки LADA 217030, 2009 года выпуска, двигатель № 2360172, VIN- ХТА 21703090186747, цвет - светло-серебристый металл, на регистрационный учет с выдачей соответствующих документов.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просили суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ФИО5 требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
 
              Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.          Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обращалась в МРЭО ГИБДД МВД по РИ о восстановлении регистрационного учета автомобиля марки LADA 217030, 2009 года выпуска, двигатель № 2360172, VIN- ХТА 21703090186747, цвет - светло-серебристый металл, регистрационный номер С 243 ОС 06 регион.
 
             Как установлено в судебном заседании в 2012 году истцом ошибочно было написано заявление на утилизацию автомобиля марки LADA 217030, 2009 года выпуска, двигатель № 2360172, VIN- ХТА 21703090186747, цвет - светло-серебристый металл, регистрационный номер С 243 ОС 06 регион.
 
             Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    При осуществлении гражданских прав, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагают лицо добросовестным приобретателем, пока не будет доказано иное, что создает условие для нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений и возможности для злоупотребления правом, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ о недопустимости при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
            В соответствии с приказом № 1001, в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
 
            В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений».
 
    Органы ГИБДД уполномочены производить не регистрацию права собственности, а регистрацию и учет транспортных средств за их владельцами. Это вытекает из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», согласно которому регистрация транспортных средств производится органами ГИБДД в целях обеспечения полноты учета транспортных средств. Собственники транспортного средства, распоряжающиеся им на законном основании, обязаны в установленном порядке зарегистрировать или изменить их регистрационные данные.
 
            Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и, не опровергаются по существу сторонами, органы ГИБДД не производят регистрацию права собственности, а лишь выполняют действия, входящие в их компетенцию.
 
            Поэтому истцу неправомерно было отказано в выдаче регистрационных документов, в связи с чем, суд находит право истца на регистрацию транспортного средства нарушенным и подлежащим восстановлению.
 
           Суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчик, в условиях состязательности процесса, не представил суду бесспорных доказательств в их опровержение, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1 к Управлению ГИБДД МВД по <адрес> о восстановлении регистрации транспортного средства удовлетворить.
 
    Признать отказ Управления ГИБДД МВД по <адрес> в постановке автомобиля марки LADA 217030, 2009 года выпуска, двигатель № 2360172, VIN-ХТА21703090186747, цвет - светло-серебристый металл, регистрационный номер С243ОС06 регион на регистрационный учет незаконным.
 
    Обязать Управление ГИБДД МВД по <адрес> восстановить регистрационный учет автомобиля марки LADA 217030, 2009 года выпуска, двигатель № 2360172, VIN- ХТА 21703090186747, цвет - светло-серебристый металл, на регистрационный учет с выдачей соответствующих документов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
            Копия верна:
 
                 Судья
 
    Магасского районного суда                                                                  ФИО7