Определение от 24 июля 2014 года №2-1834/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1834/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1834/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Манаховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшанцевой Г.В. к Макшанцеву Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Макшанцева Г.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит * долей в квартире, расположенной в г.Димитровграде, ул.*. Остальные доли принадлежат несовершеннолетним внукам. По указанному адресу состоит на регистрационном учете ее сын Макшанцев Е.В., который постоянного места работы не имеет, находится на ее полном обеспечении, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает ее права собственника, в связи с чем просила прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом ей разъяснены и понятны.
 
    В определении о досудебной подготовки дела суд разъяснял право истца на отказ от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Макшанцевой Г.В. от иска к Макшанцеву Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Макшанцевой Г.В. к Макшанцеву Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                                О.П. Кочергаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать