Определение от 09 июня 2014 года №2-1834/2013(М№13-148/2014)

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1834/2013(М№13-148/2014)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1834/2013 (М № 13-148/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении исполнительного производства
 
«09» июня 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
 
    при секретаре Гаак Т.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителей заявителя Степаненко Е.В., Маршеруевой Ю.Р.,
 
    представителей заинтересованных лиц Дзик О.В.,
 
    Судебного пристава-исполнителя Купцовой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукашова С.В. о прекращении исполнительного производства *** в отношении должника Лукашова С.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукашов С.В. через своего представителя по доверенности Степаненко Е.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № *** возбужденного 06.02.2014 г. в отношении должника Лукашова С.В., на основании исполнительного листа № ВС ***, выданного Юргинским городским судом 04.12.2013 года по гражданскому делу *** по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Юрге и Юргинском районе к Лукашову С.В. о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно -эпидемиологического законодательства.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 06.02.2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1834/2013 от 28 октября 2013 года - «О понуждении индивидуального предпринимателя Лукашова С.В. довести уровень шума от технологического оборудования магазина «***, расположенного по адресу: *** ночное время суток (с 23.00 до 07.00 часов) эквивалентного уровня звука до 40 дБА, максимального уровня звука до 45 дБА. Обязать ИП Лукашова провести лабораторные исследования уровня шума от технологического оборудования после проведения снижающих уровень шума мероприятий. Установлен срок для выполнения указанного мероприятия- два месяца со дня вступления решения в законную силу».
 
    На основании дополнительного соглашения от 25.02.2014 года к договору аренды от 01.04.2013 года, данный договор был расторгнут, и на сегодняшний день ИП Лукашов С.В. не осуществляет свою предпринимательскую деятельность по указанному адресу, следовательно, у него нет возможности исполнить данное требование. Данный факт подтверждается снятием с учета кассового аппарата, о чем свидетельствует запись в кассовом журнале от 25.02.2014 года.
 
    На основании п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит прекратить исполнительное производство № *** возбужденное на основании исполнительного листа № ВС *** по гражданскому делу № 2-1834/2013 по гражданскому делу по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Юрге и Юргинском районе к Лукашову С.В. о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    Заявитель Лукашов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, с участием представителя Маршеруевой Ю.Р. (л.д. 69-70).
 
    Представитель заявителя Маршеруева Ю.Р., действующая на основании доверенности от 26.05.2014 г. (л.д.70) в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, дополнив, что Лукашов С.В. не осуществляет свою предпринимательскую деятельность по указанному в решении адресу, договор аренды расторгнут, что также подтверждается снятием с учета кассового аппарата. Также уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе в МРИ ФНС *** по ***, подтверждается, что Лукашов С.В. в г. Юрге не зарегистрирован, а проживает и зарегистрирован в ***. Договор аренды с 17.02.2014года заключен с другим арендатором.
 
    Представитель заявителя Степаненко Е.В., действующая на основании доверенности от 03.09.2012 г. (л.д.65) в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, ИП Лукашов деятельность в г. Юрге не осуществляет, договорные отношения по спорному адресу расторгнуты, стоит на налоговым учете в ***, просила прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью его исполнения.
 
    Представитель заинтересованного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе Дзик О.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2014 года сроком действия 1 год (л.д. 71) не возражала против удовлетворения заявленных требований, на основании представленных документов.
 
    Представитель заинтересованного лица- судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области Купцова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ВС 051814903, выданного Юргинским городским судом 04.12.2013 года по гражданскому делу № 2-1834/2013 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Юрге и Юргинском районе к Лукашову С.В. о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно -эпидемиологического законодательства (л.д. 58-60), судебным приставом-исполнителем 06.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Лукашову С.В., в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ***, предмет исполнения – понуждение довести уровень шума от технологического оборудования магазина «*** расположенного по адресу: *** в ночное время суток (с 23.00 до 07.00 часов) эквивалентного уровня звука до 40 дБА, максимального уровня звука до 45 дБА. Обязать ИП Лукашова провести лабораторные исследования уровня шума от технологического оборудования после проведения снижающих уровень шума мероприятий. Установлен срок для выполнения указанного мероприятия - два месяца со дня вступления решения в законную силу (л.д. 61).
 
    Согласно копии договора аренды и акта приема-передачи нежилого помещения, 01 марта 2013 года ООО *** предоставило в аренду Лукашову С.В. нежилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 52-57).
 
    Согласно копии договора субаренды от 01.03.2013 года, ООО «С предоставил в субаренду часть объекта недвижимости-часть площади нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. (л.д.).
 
    Из копии соглашения к договору аренды от 01.03.2013 года следует, что 25.02.2014 года ООО «***» и ИП Лукашов С.В. пришли к соглашению -расторгнуть договор аренды от 01.03.2013 года. Считать договор аренды от 01.03.2013 года расторгнутым с 25.02.2014 года (л.д. 62).
 
    Из копии кассового журнала видно, что контроль-кассовая машина снята с учета 25.02.2014 года (л.д. 63-64).
 
    Копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе подтверждает факт постановки Лукашова С.В. на налоговый учет с 30.01.2014 года в МРИ ФНС *** по *** по месту регистрации ФЛ по месту жительства.(л.д. )
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
 
    Таким образом, с учетом прекращения Лукашовым С.В. предпринимательской деятельности по ***., у него отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа о понуждении довести уровень шума от технологического оборудования магазина «Окей-10», расположенного по адресу: *** ночное время суток (с 23.00 до 07.00 часов) эквивалентного уровня звука до 40 дБА, максимального уровня звука до 45 дБА, обязании провести лабораторные исследования уровня шума от технологического оборудования после проведения снижающих уровень шума мероприятий, т.е. имеются основания для прекращения исполнительного производства.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает прекратить исполнительное производство *** в отношении должника Лукашова С.В., возбужденное на основании исполнительного листа № ВС *** по гражданскому делу № 2-1834/2013 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Юрге и Юргинском районе к Лукашову С.В. о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить исполнительное производство *** в отношении должника Лукашова С,В,, возбужденное 06.02.2014 года на основании исполнительного листа № *** по гражданскому делу № 2-1834/2013 по гражданскому делу по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Юрге и Юргинском районе к Лукашову С.В. о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
Федеральный судья: Н.И. Щеблыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать