Определение от 20 мая 2013 года №2-1834/2013

дело № 2-1834/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом от исковых требований
 
    (дата)                                    г. Челябинск
 
    Калининский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Максимове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к Кашириной М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области обратилась в суд с иском к Кашириной М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере ***, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств, однако установленные законом обязанности по уплате транспортного налога не исполняет (л.д.4-5).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    До судебного заседания от представителя истца поступило заявления об отказе от исковых требований, в связи с тем, что Каширина М.С., как налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС по Калининскому району г.Челябинска, где и исполнила установленную законом обязанность.
 
    Ответчик Каширина М.С. против принятия судом отказа от иска, не возражала, пояснив, что установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год исполнила в полном объеме.
 
    Изучив заявленное ходатайство, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, при этом в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как следует из представленного истцом заявления об отказе от исковых требований, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что истец в добровольном порядке отказывается от исковых требований, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области от иска к Кашириной М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий                     Н.А.Кунгурцева