Решение от 24 октября 2014 года №2-1833/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                       г. Хабаровск                                                                                           24 октября 2014г
 
 
                  Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г..Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., при секретаре Ревиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Петрову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Петрову<ФИО> о взыскании задолженности за отпущенную и использованную электрическую энергию и пени, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому, Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязан ее оплачивать. Ответчик в период  июль 2011-август 2011, апрель 2012-июнь 2012, август 2012 г; проживал по адресу г. <АДРЕС> и использовал электроэнергию для бытового потребления, однако плату за потребленную электроэнергию своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5859,12 руб. пеню за просрочку платежа в сумме 1511,83 руб. и судебные расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины в размере 400,00 рублей.  
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил квитанции об оплате задолженности за электроэнергию и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает.
 
    При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     В соответствии со ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель  жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
     В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату  и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за  прожитым месяцем.
 
     Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов  потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Из представленных ответчиком квитанций установлено, что задолженность за электроэнергию   оплачена в полном объеме, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части иска не имеется. 
 
    На основании ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, предъявляя требование о взыскании с ответчика пени, истец должен представить доказательства того, что ответчик своевременно получил платежные документы по оплате электроэнергии, и не выполнил свою обязанность по оплате.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований. Истцом не представлено доказательств того, что ответчику своевременно было вручено платежное извещение об оплате электроэнергии, в связи с чем, мировой судья не может признать обоснованным представленный расчет пени.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они заявлены истцом необоснованно.  
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований
 
    На  основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Петрову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца,  через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                                 Я.А.Урупа