Определение от 13 августа 2014 года №2-1833/2014

Дело № 2-1833/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                                  13 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Сурковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почты; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.
 
    Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
 
    При обращении в суд истцом указан в исковом заявлении адрес регистрации ответчика: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> (л.д. 5-6).
 
    Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области на судебный запрос ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 64).По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика. Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено. Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Талицкий районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сурковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области (623640, г. Талица, ул. Луначарского, 82). Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья                                         М.П. Вершинина