Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 2-1832/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием истца Рыжинкова А.Н., ответчика Василько Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжинкова Александра Николаевича к Василько Ярославу Степановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыжинков А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по оформленному распиской договору займа от 22.01.2020 г. передал Василько Я.С. 1 000 000 рублей под обязательство их возврата 01.07.2020 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Василько Я.С. в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб. по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 22.01.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 г. по 08.09.2020 г. в размере 8 183,06 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 241руб.

В судебном заседании истец Рыжинков А.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, то до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Ответчик Василько Я.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал факта заключения договора займа, оформленного распиской от 22.01.2020 г., на сумму 1 000 000 руб., и факта получения от истца денежных средств в указанной сумме, однако, пояснил, что в счет погашения долговых обязательств он передал истцу 251 500,50 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 22.01.2020 г. Василько Я.С. взял у Рыжинкова А.Н. денежные средства в долг в сумме 1 000 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 01.07.2020 года.

Факт передачи денежных средств Рыженковым А.Н. Василько Я.С. в сумме 1 000 000 руб. зафиксирован в расписке, датированной 22.01.2020 г., заполненной и подписанной василько Я.С. собственноручно, и не оспаривалось ответчиком в суде.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Вопреки доводам ответчика, доказательств того, что Василько Я.С. возвратил Рыжинкову А.Н. денежные средства по договору займа от 22.01.2020 г. в размере 251 500,50 руб. ответчиком суду не представлено.

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 22.01.2020 г., отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Василько Я.С. в пользу Рыжинкова А.Н. суммы долга по договору займа от 22.01.2020 г. размере 1 000 000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Иной размер процентов, как следует из договора займа от 22.01.2020 г., стороны не устанавливали.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки в размере 4,5% за период с 02.07.2020 г. по 26.07.2020 г. (25 дн.) - 3 073,77 руб.; исходя из ключевой ставки в размере 4,25 % за период с 27.07.2020 г. по 08.09.2020 г. (44 дн.) - 5 109,29 руб.; итого: 3 073,77 + 5 109,29 = 8 183,06 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Василько Я.С. в пользу Рыжинкова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 183,06 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/1 от 17.12.2020 г. за подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 241 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжинкова Александра Николаевича к Василько Ярославу Степановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Василько Ярослава Степановича в пользу Рыжинкова Александра Николаевича денежные средства по договору займа от 22 января 2020 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 г. по 08.09.2020 г. в размере 8 183 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 241 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка