Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 2-1832/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 2-1832/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кручина В.А., с участием представителя истца Зубкова А.В., действующего на основании доверенности от 21.08.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюминой Ю. В. к администрации сельского поселения "Угданское" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Рюмина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: в 1989 году отец Скулин В.И. работал в совхозе "Маяк", в связи с чем, семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 1989 года у отца была постоянная регистрация по указанному адресу, с самого рождения истица проживает по указанному адресу, зарегистрирована с моменты выдачи паспорта.
В регистрации права собственности на жилое помещение ей было отказано, поскольку объект не числится в реестре муниципальной собственности МР "Читинский район", в администрации сп. "Угданское" разъяснено, что данное жилое помещение значилось на балансе сельсовета, было принято на баланс от совхоза "Маяк", в результате пожара, произошедшего в администрации в начале 90-х годов, все документы на жилое помещение были уничтожены. В районную администрацию документы не передавались.
Ранее истица в приватизации не участвовала.
Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Представитель истца Зубков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения "Угданское" надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Свидетель Скулин В.И. суду показал, что является отцом истца Рюминой Ю.В., проживают и зарегистрированы вместе с дочерью вдвоем. Данное жилое помещение ему было выделено в период работы 1989 году в совхозе "Маяк", против приватизации квартиры его дочерью не возражает, отказываюсь от приватизации квартиры в пользу Рюмкиной Ю.В.
Заслушав пояснения представителя истица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец с 06.03.2001 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой N 427 от 20.08.2020 г., выданной главой сельского поселения "Угданское", копией паспорта истицы. Из справки N 427 и копии паспорта свидетеля Скулина В.И. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Как следует из текста искового заявления, пояснений истицы, свидетеля, указанное жилое помещение было предоставлено отцу истицы совхозом "Маяк" в 1989г.
Согласно записям трудовой книжки серия АТ-III N, выданной на имя Скулина В.И. отец истицы с 21.12.1989 г. по 17.02.1992 г. работал в совхозе "Маяк" (после разделения совхоза переведен в колхоз "Угданский").
Из справки, выданной администрацией муниципального района "Читинский район" N 2-11/239 от 11.09.2020 г., квартира по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности и не является собственностью муниципального района "Читинский район".
Как видно из Выписки ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь жилого помещения 63,4 кв.м., кадастровый N.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений о правах на объект N от 25.08.2020 г. Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению "Забайкальский архивно-геоинформационный центр" в Реестре объектов технического учета нет данных о правах на спорную квартиру.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность.
Бездействие уполномоченных органов по передаче совхозного жилья в муниципальную собственность, отсутствие собственника указанного жилого фонда препятствует реализации права истца на получение в собственность квартиры в порядке приватизации, отказ в которой по смыслу закона недопустим.
Поскольку истица ранее в приватизации жилья не участвовала, она имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на указанное жилое помещение.
Вопрос о распределении судебных расходов суд считает возможным не рассматривать, так как истицей такое требование не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рюминой Ю. В. удовлетворить.
Признать за Рюминой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, общей площадью 63,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Андреева Е.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
