Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1832/2014
Заочное Дело № 2-1832/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
при секретаре - Кирилловой В.В.,
с участием истца - представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Курьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области к Орехову К.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
За Поповой И.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 559 984 руб. 36 коп. В связи с тем, что данная сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Орехову К.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области Курьянова Е.В. требование поддержала, просит суд его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Орехов К.В. не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В судебном заседании установлено, что, действительно, Ореховым К.В. до настоящего времени не погашена задолженность по уплате налога, от его погашения он уклоняется, принудительное взыскание не дало результатов.
Исполнительное производство по взысканию задолженности с Орехова К.В. в Мичуринском районном отделе УФССП по Тамбовской области возбуждено не на основании судебного акта, исполнительный документ судебным актом также не является.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ГПК РФ не установлен порядок рассмотрения и разрешения заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами, и выданных не на основании судебного акта.
В силу изложенного выше, суд в целях понуждения должника к уплате долга применяет такую меру понуждения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Орехова К.В.
Руководствуясь ч. 4 ст.67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Временно, до погашения долга по уплате штрафа, ограничить выезд из Российской Федерации должника Орехову К.В., ... года рождения, уроженца ....
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья - А.Н. Меньших.
