Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1832/2014
Дело № 2-1832/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 07 июля 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Е.М. к Коробейникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
при участии
истца Коробейниковой Е.М.,
ответчика Коробейникова А.А. - не явился,
установил:
Коробейникова Е.М. обратилась в суд с иском к Коробейникову А.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных исковых требований Коробейникова Е.М. указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ответчиком Коробейниковым А.А. она состояла в зарегистрированном браке. <дата> она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчик никогда в указанное жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит. На неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом, тем самым нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 304 ГК РФ, 31,35 ЖК РФ, выселить ответчика Коробейникова А.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
До начала судебного заседания истец Коробейникова Е.М. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, и принятии нового искового требования о признании Коробейникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определением суда от 07.07.2014 принят отказ истца Коробейниковой Е.М. от заявленных исковых требований к Коробейникову А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.
Определением суда от 07.07.2014 принято к рассмотрению новое исковое требование Коробейниковой Е.М. к Коробейникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Коробейникова Е.М. в процессе пояснила, что в спорной квартире ответчик с ней проживал примерно два месяца, а потом выехал, никаких личных вещей ответчика в ее квартире нет.
Ответчик Коробейников А.А. в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения Коробейникова А.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.
Ответчик Коробейников А.А. был извещен телеграммой по адресу своего проживания: <адрес>. Телеграмму получила его жена лично 03.07.2014. Так же 03.07.2014 в 13,40 час. Коробейников А.А. был извещен лично посредством телефонограммы секретарем судебного заседания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Коробейников А.А. уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коробейникова А.А. в порядке заочного производства.
Истец Коробейникова Е.М. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования Коробейниковой Е.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ
собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ
собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что со <дата> истец Коробейникова Е.М. и ответчик Коробейников А.А. состоят в зарегистрированном браке (лд.23). Сведения о расторжении брака между истцом и ответчиком отсутствуют (лд.25).
Истец Коробейникова Е.М. на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого помещения - квартиры № ***, расположенной по адресу: <адрес> (лд.7,28). Данная квартира ей была подарена ее отцом.
Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью.
Согласно справке МУП «Ж.» от <дата> истец Коробейникова Е.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: муж - ответчик Коробейников А.А.; дочь - Коробейникова С.А. (лд.6).
Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений сторон, которые в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, установил, что ответчик Коробейников А.А. в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию жилого помещения не несет.
Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика Коробейникова А.А., который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.
При вынесении решения суд также учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст.19 Конституции РФ подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчик должен был понимать последствия непроживания в спорной квартире, невыполнения обязанностей, чем нарушались права третьих лиц при таком поведении. Ответчик Коробейников А.А. реально не пользуется жилым помещением и должен осознавать, что недобросовестное использование своих прав повлечет за собой невыгодные для него последствия.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что данные обстоятельства являются нарушением прав собственника жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, и подлежат устранению в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, поэтому исковое требование Коробейниковой Е.М. о признании Коробейникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коробейниковой Е.М. к Коробейникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Коробейникова А.А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ***, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Коробейникова А.А., <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
