Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1832/2014
Дело № 2-1832/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 15 июля 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при секретаре Швец М.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице
Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России
по доверенности Коломийцевой Е.В.
ответчика Зайцева Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» и гражданкой Костровой Л.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно указанному договору заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на цели личного потребления под <данные изъяты>% процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кострова Л.А. умерла. Наследником Костровой Л.А. является Зайцев Э.А. Просит взыскать с Зайцева Э.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России по доверенности Коломийцева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Зайцев Э.А. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Ответчику Зайцеву Э.А. разъяснены последствия признания иска.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России к Зайцеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца.
Судья Ж.А.Коновалова
