Определение от 15 мая 2014 года №2-1832/2014

Дело № 2-1832/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    с участием истца Артюхова М.М., представителя Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюхова М.М. к Канскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артюхов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Канскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу:<адрес>, расположенного на земельном участке площадью 205,77 кв.м., кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было вынесено постановление № «О предоставлении земельного участка», для жилищного строительства в бессрочное (постоянное) пользование. При дальнейшем оформлении документов, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> был присвоен кадастровый номер № В государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Артюхову М.М. было отказано, по тем основаниям, что в ЕГРП имеется запись о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> по решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным уничтожением жилого дома. Просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
 
    В судебное заседание истец Артюхов М.М. в судебном заседании заявили отказ от иска, просили производство по делу прекратить, о чем предоставил соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд считает возможным прекратить дело по ходатайству истца по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец Артюхов М.М. предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Артюхова М.М. к Канскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Артюхова М.М. отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Артюхова М.М. к Канскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья          М.Н. Копылова