Решение от 22 мая 2013 года №2-1832/2013

    Дело № 2-1832/2013
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
    
    22 мая 2012 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Дорониной И.А.,
    с участием представителя истца Сунгурова В.А.,
    ответчика Лыткина А.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Лыткину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
    
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Лыткину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – *** рублей, задолженность по уплате процентов – *** рубля *** копейки, неустойка – *** рублей *** копеек.
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Лыткиным А.С. был заключен кредитный договор № ***. Кредитный договор предусматривал следующие условия: размер кредита - *** рублей; процентная ставка - *** % годовых; срок возврата - по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере *** рублей получены Лыткиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ.
    Кредитный договор предусматривал ежемесячные аннуитетные (равные) платежи, т.е. должник должен был ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца гасить сумму основного долга и процентов, сумма которых является постоянной в течение всего срока кредита – по *** рублей.
    С ДД.ММ.ГГГГ должник стал нарушать сроки погашения задолженности по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности прекратились совсем.
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору, возникла задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погашает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.
    Согласно судебному приказу по делу № *** с ответчика взыскана задолженность в сумме *** рублей и госпошлина. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил данный судебный приказ.
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет *** рубль *** копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.
    
    В судебном заседании представитель истца Сунгуров В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
    Ответчик Лыткин А.С. исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рубля *** копейки признал, о чем представил письменное заявление. Просил снизить неустойку.
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    На основании ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Лыткиным А.С. заключен кредитный договор № ***. Кредитный договор предусматривал следующие условия: размер кредита – *** рублей; процентная ставка - *** % годовых; срок возврата – по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). Денежные средства в размере *** рублей были переданы банком Лыткину А.С. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет должника.
    Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение условий кредитного договора передал должнику сумму кредита в размере *** рублей (л.д. ***).
    Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного дола по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер аннуитетного платежа составляет *** рублей. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 03 (третьего) числа каждого календарного месяца путем внесения денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту.
    Ответчик Лыткин А.С. с условиями кредитного договора, в том числе графиком гашения кредита ознакомлен лично, что подтверждается его подписью (л.д. ***).
    Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
    В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в том числе и в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые обязательства по кредитному договору заемщик Лыткин А.С. исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ Лыткин А.С. стал нарушать сроки погашения задолженности по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным письменным расчетом, выпиской и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубль *** копеек, в том числе*** рублей – основной долг, *** рубля *** копейки – задолженность по процентам.
    Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как арифметически верный.
    Доказательств обратного суду не представлено.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено, ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в части задолженности по кредиту по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    Согласно п. 4.1 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
    Согласно представленному в суд расчету исковых требований, выписке по счету, обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет.
    Доказательств обратного суду не представлено.
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Суд, учитывая период просрочки и размер неустойки, установленный договором, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до *** рублей.
    При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** рубля *** копеек (*** рублей (основной долг) + *** рублей (проценты) + *** рублей (неустойка).
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Поскольку исковые требований удовлетворены в размере ***%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Лыткину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
    Взыскать с Лыткина А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере *** рубль *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
    В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) отказать.
    Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    
    Судья Л.Г. Куличкова
    ***
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ***
    ***
 
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***