Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-183/2014г.
Дело № 2-183/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 30 апреля 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597 к Евекеевой Нине Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Евекеевой Н.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль 37 копеек - просроченный основной долга, <данные изъяты> рублей 69 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 40 копеек - неустойка.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Евекеевой Н.М. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке 20,9 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по предоставлению Евекеевой Н.М. денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Евекеевой Н.М.условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.
Требование о досрочном погашении задолженности ответчицей не исполнено.
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №8597, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, о чем имеется заявление.
Ответчица Евекеева Н.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. На судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. Судом установлено, что ответчица временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>. Однако имеет постоянную прописку в <адрес>. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства в суд не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с этим, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенной и не явившейся ответчицы.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Евекеевой Н.М. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, по ставке 20,9 % годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1. и 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> рубля 45 копеек.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Содержание кредитного договора соответствует требованиям статей 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре определены все существенные его условия, в том числе с учетом требований норм Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Так, в договоре определен предмет договора (сумма кредита), указаны: срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом, цель кредита, порядок его выдачи, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита, ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, оговорен порядок досрочного возврата кредита.
Заключенный между сторонами кредитный договор подписан ответчицей, что свидетельствует о согласии Евекеевой Н.М. на получение заемных средств от кредитора на условиях, оговоренных сторонами в заключенном между ними договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчица допускала просрочку погашение кредита в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила график платежей.
Согласно расчетам, выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль 37 копеек - просроченный основной долга, <данные изъяты> рублей 69 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 40 копеек - неустойка. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Согласно п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность Евекеевой Н.М. по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек.
Заключив с банком кредитный договор, Евекеева Н.М. несет по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора.
Доказательств того, что сумма долга истцу возращена, ответчицей не представлено. Также Евекеевой Н.М. не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчица существенно нарушила условия кредитного договора, так, она ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, и, следовательно, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Евекеевой Н.М. основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, которая подлежит взысканию с ответчицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Евекеевой Нины Михайловны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль 37 копеек - просроченный основной долга, <данные изъяты> рублей 69 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 40 копеек - неустойка, и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 81 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и
Евекеевой Ниной Михайловной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
