Решение от 18 марта 2014 года №2-183/2014г.

    Дело № 2-183/2014 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года <адрес> края
 
    Бикинский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Таранцовой И.Г.,
 
    при секретаре Черменевой А.И.,
 
    с участием представителя истца Шайдулиной О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Лысаковского ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Лысаковскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лысаковскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и Лысаковским ФИО10 был заключен кредитный договор № №. Ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> и за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> коп.. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Лысаковского ФИО11 в пользу <данные изъяты>» вышеуказанные суммы задолженности и штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Шайдулина ФИО12 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Суду дала пояснения, соответствующие изложенному выше.
 
    Ответчик Лысаковский ФИО13 исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением после потери работы. В настоящее время он трудоустроился и готов выполнить обязательства перед банком.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из текста договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Лысаковским ФИО14 банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    Факт получения Лысаковским ФИО15 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик обязательства, установленные договором потребительского кредита, о возвращении денежных средств и уплате процентов в соответствии с графиком погашения не исполнил. С декабря 2013 года платежи не поступают, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно представленного расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом основного долга и процентов по нему) <данные изъяты> Расчет, представленный истцом, судом проверялся, и суд находит его достоверным.
 
    Последствия признание иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Оценивая признание исковых требований, суд учитывает, что требования истца подтверждены перечисленными документами, а признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов третьих лиц, а потому признание иска судом принимается, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты>» к Лысаковскому ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысаковского ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента оглашения решения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Бикинского городского суда: Таранцова И.Г.