Решение от 11 апреля 2014 года №2-183/2014г.

Дело № 2-183/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 11 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева В.А. к Рязанцеву А.А. и Рязанцевой Н.Ф. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рязанцев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рязанцеву А.А., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (истца и ответчика) бабушка П.А.. После ее смерти осталось, принадлежащее ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельной доли, общей площадью < > га, расположенная по адресу: <адрес>. Между тем, в постановлении администрации < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наследодателю предоставлена спорная земельная доля ошибочно указано ее имя «< >», вместо «< >». При жизни наследодатель зарегистрировать право собственности на спорную земельную долю не успела. Кроме него (истца) наследником П.А.. является также его брат – ответчик Рязанцев А.А., который от принятия наследства бабушки отказался. К нотариусу за оформлением права на наследство на спорную земельную долю обращался, но ему было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах допущена ошибка. Просит суд признать его наследником, принявшим наследство П.А. в виде вышеуказанной земельной доли, признать право собственности в порядке наследования на данную земельную долю.
 
    Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рязанцева Н.Ф.
 
    В судебном заседании истец Рязанцев В.А. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что у П.А.. имеется земельная доля ему стало известно пол года назад, когда он перебирал документы. У наследодателя было два сына его (истца) отец А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и А.А. умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него (истца) наследниками Рязанцевой П.А. являются ответчики Рязанцев А.А. и Рязанцева Н.Ф., которые на наследство бабушки не претендуют.
 
    Ответчик Рязанцева Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, также суду пояснила, что верное имя наследодателя «< >», последней, как жителю <адрес>, была предоставлена спорная земельная доля. У наследодателя было двое сыновей А.Н. (ее супруг), который умер ДД.ММ.ГГГГ, и А.А., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, данных о конкретной дате и месте смерти указать не может. До дня смерти наследодатель проживала вместе с ней в ее (ответчика) доме. На наследство П.А.. не претендует, вступать в наследство не желает.
 
    Ответчик Рязанцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, суду предоставил письменное заявление о признании исковых требований, о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав объяснения сторон, проверив материалы гражданского и наследственных дел, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах собственности за наследодателем П.А.. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Вместе с тем, установлено, что на основании постановления администрации < > района от ДД.ММ.ГГГГ № Рязанцева П.А.. приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью < > га., с оценкой < > баллогектаров, расположенную по адресу: АО «< >», о чем последней Госкомземом < > района выдано свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанных постановлении и свидетельстве ошибочно указано имя наследодателя как «< >», хотя согласно свидетельства о рождении на имя Рязанцева А.Н., свидетельства о смерти на имя П.А.., справок администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения к ордену «< >.» и удостоверения на имя П.А.. ее имя указано как «< >», что соответствует действительности.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО30 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 8,5 га, в праве общей долевой собственности на землю, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно свидетельству о смерти П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 указанной статьи).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из наследственного дела к имуществу П.А. следует, что после смерти последней ее внук Рязанцев В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял часть ее наследства в виде денежных вкладов, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия на день смерти наследодателя П.А.. с ней по одному адресу проживала и была зарегистрирована невестка Рязанцева Н.Ф.
 
    Таким образом судом установлено, что истец Рязанцев В.А. принял часть наследства наследодателя П.А.. в виде денежных вкладов, то есть принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорную земельную долю.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Рязанцева В.А. к Рязанцеву А.А. и Рязанцевой Н.Ф. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рязанцева В.А. к Рязанцеву А.А. и Рязанцевой Н.Ф. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать Рязанцева В.А. наследником, принявшим наследство П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать Рязанцева В.А. в порядке наследования собственником земельной доли, общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве общей долевой собственности П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья А.А. Бызова