Решение от 10 июня 2014 года №2-183/2014

    Дело №2-183/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской федерации
 
    г. Мглин «17» июня 2014 г.
 
    Мглинский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
 
    при секретаре Кондрат Т.В.,
 
    с участием ответчика Клюевой Е.М.,
 
    рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьевой Л.Е. и Клюевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Л.Е. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5 процентов годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Клюевой Е.М. был заключён договор поручительства №
 
    Афанасьева Л.Е. несвоевременно исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составляет:
 
    сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>
 
    просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 
    всего – <данные изъяты>
 
    В связи с возникновением просрочки Афанасьевой Л.Е. и Клюевой Е.М. было направлено уведомление о необходимости досрочно вернуть всю сумму кредита, однако до настоящего времени требование банка не выполнено.
 
    На этом основании ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке.
 
    Представитель истца по доверенности Цыбульский Д.С. просил рассматривать дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Афанасьева Л.Е. не явилась в почтовое отделение связи за получением заказного письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 166 ГПК РФ она признана судом извещённой о времени и месте рассмотрения дела и дело рассмотрено без её участия.
 
    Ответчик Клюева Е.М. исковые требования признала.
 
    Заслушав ответчика Клюеву Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Афанасьевой Л.Е. (заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), согласно пп. 1, 2 которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Клюевой Е.М. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), согласно п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Афанасьевой Л.Е. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако Афанасьева Л.Е. и Клюева Е.М. нарушили условия кредитного договора и договора поручительства.
 
    Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., задолженность Афанасьева Л.Е. по кредитному договору составляет:
 
    сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>.,
 
    просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    всего – <данные изъяты>
 
    Сведений об уважительных причинах неисполнения кредитного договора в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме в солидарном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5444 руб. 07 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьевой Л.Е. и Клюевой Е.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья