Решение от 08 мая 2014 года №2-183/2014

Копия           Дело № 2-183/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года                                                   село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Приходько В.А.,
 
    при секретаре                                Востряковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Якимчик Т.В., представителя ответчика Шуляк М.В., гражданское дело по иску Якимчик Т.В. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якимчик Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Челябинской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, в обоснование указав, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в образовательных учреждениях для детей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управлении ПФ в Октябрьском районе ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. Считает отказ Управления ПФ РФ незаконным и просит включить периоды по больничному листу по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуску по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебные отпуска в Троицком государственном педагогическом училище: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Челябинском государственном педагогическом университете: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, дающий право на назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязать УПФ РФ назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Якимчик Т.В. полностью поддержала заявленные исковые требования.
 
    Представител ответчика Шуляк М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, копию пенсионного дела Якимчик Т.В., суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Как следует из копии пенсионного дела, заявления Якимчик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Якимчик Т.В. УПФР в Октябрьском районе было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа, что также следует из протокола заседания комиссии (л.д.11-14). При этом указанные в исковом заявлении периоды не были включены в льготный стаж истца.
 
    В связи с отказом УПФР в Октябрьском районе включить периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, суд считает обращение истца в суд правомерным.
 
    Согласно трудовой книжки (л.д.17-19) Якимчик Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в совхозе «Подовинный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в Детском саду «Солнышко» совхоза «Подовинный». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем Детского Сада «Солнышко» Подовинного сельского совета, Подовинной сельской администрации, ДОУ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время социальным педагогом социально-реабилитационного центра «Надежда».
 
    Однако из справки СПК «Подовинное» (л.д.40) следует, что в штат совхоза «Подовинный» Якимчик Т.В. была принята ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала рабочей кухни детского сада в соответствии с приказом №224-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала помощником воспитателя детского сада на основании приказа №146-к от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.56), что также следует из приказа №105-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
 
    Обстоятельства того, что Якимчик Т.В. фактически в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности рабочей кухни, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обязанности помощника воспитателя, истец в судебном заседании подтвердила и не оспаривала. Они подтверждаются копиями приказов работодателя, материалами пенсионного дела, и суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу. При этом указание в трудовой книжке Якимчик Т.В. на то, что в указанные периоды истец работала воспитателем, суд принять во внимание не может, они являются не достоверными, не согласуются с первичными документами, пояснениями истца.
 
    Из справки СПК «Подовинное» следует, что Якимчик Т.В. были использованы частично-оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №123-к от ДД.ММ.ГГГГ), а также отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №138-к от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из диплома на имя Якимчик Т.В. (л.д.20), копий приказов (л.д.24-27, 55-56), справки СПК «Подовинное» (л.д.40) следует, что она обучалась в Троицком педагогическом училище в период с 1989 г. по 1992 г. по специальности «дошкольное воспитание» (л.д.20). Периоды учебы, указанные в исковом заявлении полностью совпадают с периодами обучения в училище.
 
    Из диплома на имя Якимчик Т.В. (л.д.21), справки администрации Подовинного селького поселения (л.д.23), копий приказов (л.д.28-35), справки заведующей Детского сада (л.д.38-39) следует, что она в период с 2001 по 2005 г.г. обучалась в Челябинском педагогическом университете по заочной форме обучения, ей использовались дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы, страховые взносы в Пенсионный фонд за указанные периоды уплачивались. Периоды учебы, указанные в исковом заявлении полностью совпадают с периодами обучения истца в университете.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с п.19 ч.1 ст.27 этого же закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В силу ч.2 ст.27 закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных п.п.19-21 п.1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Действующий в настоящее время Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, включает должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях, но не включает должности рабочей кухни, а также помощника воспитателя. Не подлежали включению в специальный трудовой стаж, должности помощника воспитателя и рабочей кухни детского сада и по спискам, действовавшим ранее: в соответствии с перечнем должностей и учреждений, утвержденнымх постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1396, Списком профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №463, списком профессий и должностей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1067.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В соответствии со ст.196 КЗоТ РСФСР, Положением о льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях, утвержденного Постановлением СМ СССР от 24 декабря 1982 года N 1116 работникам, обучающимся по заочной форме, предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой уплачивались страховые взносы.
 
    В соответствии со ст. ст. 196, 198 КЗоТ РСФСР, действовавшего в начале обучения истицы в высшем учебном заведении, рабочим и служащим, обучающимся в высших и средних специальных заведениях по заочной и вечерней форме обучения, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска, на период выполнения лабораторных работ и сдачи зачетов и экзаменов. На первом и втором курсах - 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 40 календарных дней, а на период сдачи государственных экзаменов предоставлялся отпуск 30 календарных дней. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением за рабочими и служащими сохранялась заработная плата, и место работы.
 
    Кроме того, в силу ст.173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка, как для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней), так и итоговой - до четырех месяцев.
 
    Таким образом, спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - больничный лист по беременности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком, а также период заочного обучения в Троицком государственном педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как до их начала, так и после, истец фактически работала в должностях рабочей кухни, в качестве помощника воспиталя, которые не подлежат включению в специальный трудовой стаж, и соответственно указанные выше спорные периоды также не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Таким образом, в этой части иск удовлетворению не подлежит.
 
    Также на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж, периодов обучения в училище, кроме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и все указанные в иске периоды обучения в университете, так как Якимчик Т.В. в указанные периоды времени, как до, так и после периодиов обучения, осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей в качестве воспитателя, ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением средней заработной платы, до ДД.ММ.ГГГГ уплачивались взносы на государственное социальное страхование, взнос в единый социальный налог, после указанной даты уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, обучение осуществлялось в учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию, что следует из копии пенсионного дела, справки СПК «Подовинное» (л.д.61), копий дипломов (л.д.20-21), не оспаривалось представителем ответчика.
 
    Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Якимчик Т.В. на ДД.ММ.ГГГГ были учтены периоды работы в педагогическую деятельность 22 года 04 месяца 12 дней (л.д.12-14). Указанные периоды истцом не оспаривались. На основании вышеизложенного, с учетом учтенных судов периодов учебных отпусков в училище, кроме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и указанных в иске периодов обучения в университете, у истца не наступило право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, составляет менее 25 лет как на день обращения в Пенсионный фонд, так и на день рассмотрения дела в суде, в связи с чем иск в части признания решения Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии, удовлетворению не подлежит, равно как и требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Якимчик Т.В. к ГУ УПФР в Октябрьском районе Челябинской области удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ УПФР в Октябрьском районе Челябинской области включить в специальный трудовой стаж Якимчик Т.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, периоды нахождения в учебных отпусках в календарном исчислении:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья       В.А.Приходько