Решение от 04 июня 2014 года №2-183/2014

    Дело №2-183/2014                                                                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нижний Ломов                                                        4 июня 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    при секретаре Корнеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мангушевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с иском к Мангушевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под условие - <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 3.3 договора). Истец исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик в свою очередь обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование, направленное Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов и о расторжении договора до настоящего времени не исполнено. Задолженность Мангушевой В.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Мангушевой В. В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мангушева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Мангушевой В.В.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Мангушевой В. В. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, перечислив Мангушевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ на её счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала о зачислении Мангушевой В.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок и в установленном размере не уплачивает, что подтверждается историей операций по кредитному договору (первый платеж произведен согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, а следующий ДД.ММ.ГГГГ, с той же даты оплата не производилась).
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Следовательно, у истца имеются законные основания для расторжения кредитного договора и требования досрочного возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Истцом представлен расчет, составленный согласно условиям кредитного договора, в соответствии с которым общий размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет задолженности истцом произведен правильно, исходя из периода просрочки, процентной ставки в <данные изъяты>% годовых, с учетом выплаченных сумм.
 
    Как предусмотрено статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить просроченную сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование ответчиком в указанный срок исполнено не было.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении с Мангушевой В.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мангушевой В.В. не удовлетворено, а из материалов дела следует, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, принятые на себя обязательства Мангушевой В.В. не исполнены до настоящего времени, исходя из положений ст. 450 ГК РФ имеются все предусмотренные законом основания для расторжения указанного кредитного договора, а следовательно, удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 
    Истцом, согласно платежным поручению от ДД.ММ.ГГГГ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 41 коп., которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Мангушевой В. В..
 
    Взыскать с Мангушевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                        О.И. Баранова