Решение от 28 мая 2014 года №2-183/2014

Дело № 2-183/2014
 
    Заочное
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Ребриха 28 мая 2014 года
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Распопова В.А.,
 
    при секретаре Голятиной Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукшиной О.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кукшиной О.Н. о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., а так же убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истцом указало, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Кукшина О.Н. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ист. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности ), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 6 <данные изъяты>.. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от <дата> г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб.. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кукшина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительности не явки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд с учётом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
 
    Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика – своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
 
    В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> стороны заключили договор №, размер кредита составил <данные изъяты> рублей 00 копеек (п. 23 договора), согласно которому заемщику Кукшиной О.Н. был предоставлен кредит сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик принял на себя обязательство уплатить <данные изъяты> разовых ежемесячных платежей (п. 28 договора), размер каждого из которых <данные изъяты> руб. 57 коп. (п. 27). Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, выплатив ответчику почтовым переводом сумму <данные изъяты> руб. (п. 26), с учётом страхового взноса на личное страхование (п. 24) в размере <данные изъяты> руб. и страхового взноса от потери работы в размере <данные изъяты> руб. (п. 25 договора). Однако, ответчик Кукшина О.Н. обязанности по кредитному договору не выполняет. Образовалась задолженность в указанном истцом размере.
 
    Правомерность требований истца подтверждается: договором заявкой на открытие банковских счетов с анкетой заемщика, согласно п. 23 установлен размер кредита <данные изъяты> руб., согласно п. 27 ежемесячный платеж <данные изъяты>, руб. 57 коп., количество платежей 36 (п. 28), процентная ставка <данные изъяты> % годовых (п. 30), полная стоимость кредита <данные изъяты> % (п. 32), дата уплаты первого платежа <дата> (п. 29). При этом, Кукшина О.Н. личной подписью подтверждает, заключение договора и до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах и она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Условия договора, тарифы банка, график погашения ответчиком получены; графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, с которым ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись; заявлением на страхование по договору; условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам об использовании Карты с льготным периодом, где п. 6 предусмотрено, что банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате; выпиской счета клиента Кукшиной О.Н., графиком платежей с расчетом задолженности.
 
    Обязательства по договору займа не исполняются в порядке, предусмотренном договором, что приводит к образованию задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцу причиняются убытки.
 
    Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.
 
        Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
 
    Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.
 
    Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор между Кукшиной О.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен и подписан <дата> Сторонами исполнялись обязательства по кредитному договору, что также свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора,
 
    Таким образом, исходя из требований законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании сумма основного дога по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп., не подлежат удовлетворению, виду того, что государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления мировому судье, не является судебными расходами по настоящему делу. При этом исходя из цены иска по данному делу <данные изъяты>72 рубля, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубля 30 копеек, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. А излишне уплаченная государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки ( и 1601,15 руб.), подлежит возврату в порядке предусмотренном ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кукшиной О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 72 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> рублей 38 копеек ; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>) рублей 92 копейки; размер штрафов, начисленных за не надлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> семь) рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с Кукшиной О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек.
 
    В остальной части исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца, через Ребрихинский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.А. Распопов