Решение от 31 марта 2014 года №2-183/2014

№2-183/2014 Решение Именем Российской Федерации 31 марта 2014 года            г.Туймазы
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего Хайруллина А.Т.,
 
    при секретаре Газизовой З.М.,
 
    с участием адвоката Мингазовой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Андрееву С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, суд
 
Установил Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Андрееву С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора на том основании, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Андреевым С.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Андреев С.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <Х> руб. сроком на № месяцев под №% годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
    Однако свои обязанности по кредитному договору Заемщик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Х> руб., в том числе: <Х> руб. неустойка до ДД.ММ.ГГГГ, <Х> руб. просроченные проценты, <Х> руб. просроченный основной долг.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <Х> руб., расходы по оплате госпошлины <Х> руб., почтовые расходы <Х> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Андреевым С.А..
 
    В судебном заседании представитель Банка по доверенности Самигуллин Р.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы за телеграмму с извещением о судебном заседании, направленную ответчику, в размере <Х> руб.
 
    Ответчик Андреев С.А. извещенный о времени и месте судебного заседания телеграммой на судебное заседание не явился.
 
    Вместе с этим, извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены заблаговременно, и у него имелось достаточно времени для формирования своей позиции по делу, подготовки возражений относительно исковых требований и доведения до сведения суда обстоятельств, необходимых для исследования. Ответчик не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Мингазову Р.К., которая в судебном заседании иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Андреев С.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <Х> руб. сроком на № месяцев под №% годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Банк выполнил условия договора, предоставив Заемщику кредит в размере <Х> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчик свои обязательства Заемщика, установленные кредитным договором, не исполняет, что следует из условий договора, графика погашения кредита и процентов, расчета задолженности.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <Х>., в том числе: <Х> руб. неустойка до ДД.ММ.ГГГГ, <Х> руб. просроченные проценты, <Х> руб. просроченный основной долг.
 
    Приведенный расчет суд считает допустимым доказательством о размере задолженности Заемщика перед Банком, он определен исходя из условий кредитного договора и сведений о его погашении.
 
    Ответчик возражений по представленному в суд расчету задолженности не представил.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из представленного расчета задолженности, общий долг ответчика перед Банком - <Х> руб., из них основной долг по кредиту составляет <Х> руб., неустойка составляет <Х> руб.
 
    Заемщику Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что последним не было сделано.
 
    Суд считает размер заявленной к взысканию неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик-заемщик Андреев А.С. получил наличными ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <Х> руб., который им был использован на цели личного потребления, т.е. осуществил пользование кредитом, однако условия кредитного договора не исполнил, кредит и проценты по нему в обговоренные сроки в соответствии с графиком не погасил, по мнению суда последний нарушил существенные условия кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку в суде установлено, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, что влечет право стороны в обязательстве требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всего причитающегося по сделке, в том числе проценты и неустойку за ненадлежащее исполнение договора, суд считает, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению с последующим взысканием с ответчика-заемщика суммы задолженности в размере <Х> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из платежного поручения об оплате госпошлины, квитанции об оплате почтовых расходов и телеграммы, а так же обстоятельств дела, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу Банка судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <Х>., почтовых расходов - <Х>. и расходов за телеграмму - <Х>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
 
Решил
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Андреевым С.А., расторгнуть.
 
    Взыскать с Андреева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х>., в том числе: <Х>. неустойка до ДД.ММ.ГГГГ, <Х>. просроченные проценты, <Х>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины - <Х>., почтовые расходы - <Х>., расходы на телеграмму - <Х>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
          Судья подпись           А.Т. Хайруллин