Решение от 27 марта 2014 года №2-183/2014

Дело №2-183/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Качканар                                                                              27 марта 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Крылову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Крыловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №KD28060002852 (далее по тексту - кредитный договор), срок возврата кредита - 21.09.2015. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику Крылову А.В. кредитную карту с лимитом выдачи в размере 50 000 рублей. В свою очередь ответчик Крылов А.В. принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при возникновении просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 руб. за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу. В период исполнения кредитного договора, ответчик Крылов А.В. периодически нарушал условия взятых на себя обязательств, допуская просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по платежам в общей сумме 88 037 руб. 06 коп., включая основной долг, проценты, неустойку и штраф. Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2841 руб. 11 коп.
 
    В судебное заседание представитель Банка Бердникова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) не явилась, в исковом заявлении от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика в судебном заседании.
 
    Ответчик Крылов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.30), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя Банка, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №KD28060002852 (л.д.13-17). Согласно пп. 2.3., 7.4. кредитного договора, Банком была предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом выдачи в размере 50 000 руб. под 35% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.16).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Крылов А.В. принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (пп. 7.6.,7.8.); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (пп. 3.18, 7.12.); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пп. 3.19, 7.13.); в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 руб. за каждый факт возникновения просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам (пп. 3.20, 7.15); ежегодно (за каждый календарный год с даты заключения кредитного договора) уплачивать комиссию в размере 950 руб. при условии пользования кредитом и возникновения задолженности по основному долгу (пп. 3.13.,7.14).
 
    Как следует из выписки по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крылов А.В. получил наличные денежные средства в общей сумме 68 253 руб. 87 коп. (л.д.10-12). Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком нарушены условия кредитного договора, поскольку он неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается также выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Крыловым А.В. числится задолженность в общей сумме 88 037 руб. 06 коп., в том числе: 49 864 руб. 57 коп. - основной долг, 17 688 руб. 34 коп. - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2014, 12 234 руб. 15 коп. - пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2014, 8250 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Автоматизированный расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2841 руб. 11 коп. (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Крылова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
 
    - задолженность по кредитному договору №KD28060002852 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 037 (восемьдесят восемь тысяч тридцать семь) руб. 06 коп., в том числе:
 
    49 864 руб. 57 коп. - основной долг;
 
    17 688 руб. 34 коп. - проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2014;
 
    12 234 руб. 15 коп. - пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2014;
 
    8250 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2013,
 
    - судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 2841 (две тысячи восемьсот сорок один) руб. 11 коп;
 
    итого - 90 878 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 17 коп.
 
    Ответчик Крылов А.В. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                      Е.А. Кунева