Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
10 апреля 2014 года Дело № 2-183/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при секретаре Пименовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению Солуяновой М.В. к Евтееву А.С., о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Солуянова М.В. обратилась в суд с иском к Евтееву А.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в займы <данные изъяты> рублей, о чем составил соответствующую расписку, и обязался возвратить долг в течение 12 месяцев.
В указанный срок ответчик долг не вернул. На её неоднократные предложения о добровольном возврате долга, давал обещание в скором времени возвратить деньги, но до сих пор деньги не возвратил. Более того, стал скрываться, на телефонные звонки не отвечает.
Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.
Исходя из размера банковской ставки 8,25% годовых, размер процентов составит <данные изъяты> рубль: дни просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 дня; Банковская ставка - 8,25% годовых; проценты составят: <данные изъяты> рубль.
Просила суд взыскать с ответчика Евтеева А.С. в её пользу деньги по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что действительно, часть указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, была взята её дочерью в качестве кредита в банке и передана ей. Она добавила к указанной сумме деньги, которые имелись у неё в наличии, и заняла сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчику, о чем была составлена расписка. Отрицала какое-либо давление на ответчика.
Ответчик Евтеев А.С., иск не признал и суду пояснил, что некоторое время сожительствовал с дочерью истца. Последняя оформила кредит в банке на своё имя в размере <данные изъяты> рублей и впоследствии потратила их на свои нужды. Не отрицал, что долговая расписка написана им собственноручно, но в состоянии алкогольного опьянения и под давлением со стороны истца.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между Солуяновой М.В. и Евтеевым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
Из условий данного договора следует, что Евтеев А.С. взял у Солуяновой М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть в течение 12 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду подлинником расписки.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований Солуяновой М.В. и считает возможным взыскать в её пользу с Евтеева А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Факт подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной в договоре займа денежной суммы, ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3).
Доводы ответчика о том, что стороны связаны иными правоотношениями, суд признает недоказанными.
Доказательства ответчика не опровергают наличие между сторонами заемных отношений и не подтверждают довод ответчика о наличии между сторонами не заемных, а иных правоотношений.
Ходатайство ответчика о прослушивании аудио-записи, сделанной на мобильный телефон, в которой говориться об обстоятельствах займа, судом было отклонено, поскольку запись произведена цифровым методом, достоверность которой проверить не представляется возможным, тогда как представителем истца не признан факт указанного разговора между сторонами.
При изложенных обстоятельствах ответчиком не доказано, что вышеуказанные договор займа и расписки были оформлены в состоянии алкогольного опьянения, под давлением и без реальной передачи денежных средств.
Доказательств тому, что деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в действительности не передавались, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований, перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса РФ, которые свидетельствовали бы о том, что договор займа в действительности заключен не был, по делу не усматривается.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Опираясь на положение ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.98 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34 и Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.00 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд признает требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рубль.
Определяя размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверив расчет представленный истцом, суд признает его арифметически верным, и считает возможным положить в основу решения.
В частности: сумма денежных средств, подлежащих оплате ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей. Количество календарных дней просрочки оплаты денежных средств - 124 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату подачи искового заявления 8.25%.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> рубль.
Оснований сомневаться в правильности суммы взысканных процентов у суда не имеется.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подачи искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также оплачены услуги представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Солуяновой М.В. к Евтееву А.С., о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.
Взыскать с Евтеева А.С. в пользу Солуяновой М.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.Г. Бескровный
