Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-183/2014
Дело №2-183/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
19.05.2014
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гончарскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ООО ИКБ «Совкомбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 29.03.2013 с Гончарским В.И. Банком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму 63 775 рублей 51 копейка. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28% годовых сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж 2637,98 рублей. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму. Ответчик в период пользования кредитом произвел 6 платежей на сумму 7 500 рублей. По состоянию на 17.04.2014 у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 80 847 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 61 458 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 9 641 рубль 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 443 рубля 40 копеек, штрафные санкции на просрочку уплаты процентов 5 304 рубля 16 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, однако данное требование Гончарский В.И. не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия кредитного договора. Просят взыскать с Гончарского В.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 847 рублей 25 копеек, сумму уплаченной госпошлины - 2 625 рублей 42 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Перкова Т.Д. не явилась, в исковом заявлении (л.д.4) просила рассмотреть дело в её отсутствие, в том числе по правилам заочного производства при отсутствии ответчика.
Ответчик Гончарский В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д. 26, 30), об отложении заседания или проведения его без его участия не ходатайствовал, в связи с чем, рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно по правилам заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.03.2013 Гончарский В.И. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита в сумме 63 775 рублей 51 копейка на срок 36 месяцев под 28% годовых. Согласно графику осуществления платежей, сумма первого платежа 29.04.2013 составляет 2 707 рублей 98 копеек, сумма ежемесячного платежа до 29-31 числа каждого месяца 2 637 рублей 98 копеек, последний платеж 29.03.2016 в размере 2 789 рублей 67 копеек. Также в заявлении оговорены следующие условия предоставления кредита: при нарушении срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.8-14).
Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.16-17), датой предоставления Банком кредита является дата зачисления суммы на текущий счет Клиента. При нарушении срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере, указанном в заявлении-оферте.
Выписками по счету (л.д.18,19), мемориальным ордером (л.д.20) подтверждается, что 29.03.2013 на счет Гончарского В.И. были перечислены денежные средства в сумме 63 775 рублей 51 копейка.
Согласно уведомлению (л.д.21), 27.08.2013 Банк информировал Гончарского В.И.. о том, что в связи с нарушением условий договора в потребительском кредитовании от 29.03.2013 № ..., банком принято решение о досрочном расторжении договора и возврате по нему задолженности. Сумма задолженности по состоянию на 10.02.2014 составляла 80 661 рубль 27 копеек. Ответчику предложено в срок до 26.02.2014 возвратить Банку указанную сумму задолженности.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита, Гончарский В.И. не исполняет принятые на себя обязательства, а банк в значительной мере не получил того на что мог рассчитывать.
Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5-7), из которого следует, что размер задолженности Гончарского В.И. по кредитному договору № ... по состоянию на 17.04.2014 составляет 80 847 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 61 458 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 9 641 рубль 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 443 рубля 40 копеек, штрафные санкции на просрочку уплаты процентов 5 304 рубля 16 копеек.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы и доказательства, расчеты, не опровергнутые ответчиком, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ответчику Гончарскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на сумму 80 847 рублей 25 копеек.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае суд считает необходимым взыскать с Гончарского В.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» возмещение понесенных затрат на уплату государственной пошлины в размере 2 625 рублей 42 копейки (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ответчику Гончарскому В.И. , удовлетворить.
Взыскать с Гончарского В.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», юридический адрес: ..., задолженность по кредитному договору № ... от 29.03.2013 в сумме 80 847 рублей 25 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 625 рубля 42 копейки, а всего взыскать 83 472 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 67 копеек.
Ответчик Гончарский В.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Гужинов
