Решение от 11 июня 2014 года №2-183/2014

Дело № 2-183/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    11 июня 2014 год
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
 
    при секретаре Иконниковой И.А.,
 
    рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шпанченко П.В. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шпанченко П.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обосновывая свои требования тем, что между ООО «<данные изъяты>» и Шпанченко П.В. был заключен договор поставки № б/н, согласно которого Поставщик (ООО «<данные изъяты>») обязуется поставлять, а Покупатель (Шпанченко П.В.) оплачивать поставленные товары. Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар по следующим товарным накладным:
 
    - накладная № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплачена частично в размере <данные изъяты> рубль, долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - накладная № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей - не оплачена.
 
    Покупатель согласно устной договоренности должен был оплатить переданный товар в течение разумных сроков, согласованных с Поставщиком. Однако, до настоящего времени Шпанченко П.В. полностью обязанности по оплате товара не исполнил и сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от <данные изъяты> года и платежными документами - приходными кассовыми ордерами. В связи с этим ООО «<данные изъяты>» в адрес Шпанченко П.В. направил претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в разумные сроки, которое исполнено не было. Также в соответствии с п. 6.2 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде начисления пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В данном случае расчет пени производится исходя из следующих данных: сумма долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок начисления пени - <данные изъяты> года, количество дней просрочки - 120 дней (<данные изъяты> года - <данные изъяты> года). Таким образом, размер пеней составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * 0,001 * 120 = <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
            В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Пинаев К.А. заявленные требования поддержал, пояснения суду дал аналогичные, изложенных в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
           Ответчик Шпанченко П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
 
          Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
 
          В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 420 п. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 статьи).
 
        В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
         Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и Шпанченко П.В. (покупатель) был заключен договор поставки без №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар (п. 1.1). Согласно п. 2.1.1 Договора, поставщик обязуется осуществлять поставку товара в соответствии с условиями договора и заявки покупателя. Покупатель обязан принять и оплатить поставляемый в соответствии с условиями договора товар (п. 2.2.1). Пунктом 3 Договора сторонами согласована цена договора, условия и порядок расчета, а именно, что оплата по настоящему договору осуществляется путем 100 % предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты выписки счета. При отсутствии оплаты в установленный срок у Поставщика не возникает обязанности по поставке заказанной партии Товара. Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными средствами не запрещенными законом. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 5-8).
 
           Из предъявленных истцом товарных накладных: № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей, следует, что Шпанченко П.В. приобрел у ООО «<данные изъяты>» цементно - стружечную плиту в упаковке, сетку кладочную, саморезы, парокс и другие строительные материалы (л.д. 14, 16). Шпанченко П.В. в данном случае выступил как физическое лицо и покупал у коммерческой организации товар для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанной с предпринимательской деятельностью (ст. 492 ГК РФ). Доказательств обратного сторонами суду не предоставлено.
 
           Таким образом, суд полагает, что между сторонами был заключен не договор поставки, а договор купли - продажи (розничной купли - продажи).
 
    Обязанность по договору купли-продажи одной стороной (продавца) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупателя принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), предусмотрена ст. 454 п. 1 ГК РФ.
 
          Свои обязательства по договору продавец (ООО «<данные изъяты>») исполнил, что подтверждается вышеуказанными накладными. Покупатель (Шпанченко П.В.) частично оплатил строительный материал в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.12-13).
 
           Исходя из общих положений исполнения обязательств, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
         Учитывая общую стоимость товара по накладным и частично оплаченный ответчиком товар в размере <данные изъяты> рубль, подлежит взысканию с Шпанченко П.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доказательством неисполнения Шпанченко П.В. своих обязательств по договору подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года согласованного и подписанного сторонами (л.д. 15). Поэтому требования в этой части истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Так же, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 6.2 Договора, за несвоевременную оплату выставленного счета, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. Настоящее положение договора не противоречит закону, поскольку истцу, за просрочку исполнения своих обязательств ответчиком по своевременной оплате товара, причинены убытки (параграф 2 главы 23 ГК РФ). Расчет неустойки, предоставленный истцом, проверен судом и сомнений в правильности не возникает. Сумма неустойки соразмерна последствия нарушения обязательства. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца именно указанная сумма.
 
    При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3). В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
           Руководствуясь ст.ст. 196-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Требования ООО «<данные изъяты>» к Шпанченко П.В. удовлетворить.
 
           Взыскать с Шпанченко П.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                             С.В. Сморчков