Решение от 28 июля 2014 года №2-183/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-183/2014
Дело 2-183/14    «с/у 116»
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Люберцы Московской области                                                                       28 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Солнечная поляна» к Григорьевой <ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Григорьевой <ФИО2>, Григорьевой <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры <НОМЕР>, являются Григорьева Е.О., Григорьевой Е.Д., Григорьева М.Г.
 
    ТСЖ «Солнечная поляна» является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома <НОМЕР>.
 
    Ответчики в течение длительного времени не исполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период времени с 01.07.2012 года по 31.05.2014 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 24846  рублей 99 копеек, пени в сумме 9174 рубля 96 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «Солнечная поляна» в солидарном порядке за период времени с 01.07.2012 года по 31.05.2014 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 24846  рублей 99 копеек, пени в сумме 9174 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1220 рублей 66 копеек.
 
    Представитель истца ТСЖ «Солнечная поляна» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Ответчики  Григорьева Е.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Григорьевой Е.Д., Григорьева М.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает, что исковые требования ТСЖ «Солнечная поляна» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    Как усматривается из материалов дела, ТСЖ «Солнечная поляна» является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома <НОМЕР>.
 
    С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ТСЖ «Солнечная поляна», как управляющая компания обоснованно производит начисление за содержание и ремонт многоквартирного дома, коммунальные услуги.
 
    В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23 мая 2006 года, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  
 
    Из справки-расчёта следует, что задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. квартиры <НОМЕР>, за период времени с 01.07.2012 года по 31.05.2014 года составляет  24846  рублей 99 копеек, пени в сумме 9174 рубля 96 копеек.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся у них задолженности за потребленные коммунальные услуги и оплате за жилое помещение.
 
    Таким образом, суд принимает за основу расчёт, представленный истцом.
 
    В этой связи, образовавшаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в размере 24846  рублей 99 копеек, пени в сумме 9174 рубля 96 копеек.
 
    При этом мировой судья отказывает о взыскании с ответчиков задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в солидарном порядке на основании ч.3 ст.31 ЖК РФ, то есть в солидарном порядке, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.
 
     Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> <НОМЕР>, трёхкомнатная квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве общедолевой собственности Григорьевой <ФИО1>, Григорьевой <ФИО2>, Григорьевой <ФИО3>,  у каждого доля в праве 1/3.
 
    В силу статей 210, 249 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
 
    Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги и по оплате жилого помещения, исходя из доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть по 8282 рубля 33 копейки с каждого,  а также пени с каждого в размере 3058 рублей 32 копейки.
 
    В силу действующего законодательства имущественная ответственность родителей распространяется до совершеннолетия ребенка, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
 
    Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами СК РФ. В силу ст.80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное.
 
    В силу положений ст.ст.26,28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.
 
    Принимая во внимание, что обязанность по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не может быть возложена на малолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу о возложении указанной обязанности на мать несовершеннолетнего ответчика Григорьевой Е.Д.
 
    Таким образом с ответчика Григорьевой Е.О.,  действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Григорьевой Е.Д. взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16564 рубля 66 копеек, пени в размере 6116 рублей 64 копейки, что составляет 2/3 от доли общей задолженности, а с ответчика Григорьева М.Г. - 8282 рубля 33 копейки, пени в размере 3058 рублей 32 копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.
 
    Исходя из вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 406 рублей 89 копеек, а всего в сумме 1220 рублей 66 копеек.
 
    Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые ТСЖ «Солнечная поляна» к Григорьевой <ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Григорьевой <ФИО2>, Григорьевой <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Григорьевой <ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Григорьевой <ФИО2>, в пользу ТСЖ «Солнечная поляна»  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16564 рубля 66 копеек, пени в размере 6116 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 813 рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с  Григорьевой <ФИО3> в пользу ТСЖ «Солнечная поляна»  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8282 рубля 33 копейки, пени в размере 3058 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 406 рублей 89 копеек.
 
    В удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, в солидарном порядке- отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье 116 судебного участка заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 116 судебного участка в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.Л.Иванина