Решение от 24 июня 2014 года №2-183/2014

Дело №2-183/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    Зубцовский районный суд Тверской области
 
    в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,
 
    с участием ответчика Крыловой М.В.,
 
    при секретаре Зуккель И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 24 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крыловой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Крыловой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) указало, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО4 (далее -Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального (коллективного страхования)) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке (Справке по счету), (Расходному кассовому ордеру), (Заявлению на перевод денежных средств), (кассовому чеку о переводе денежных средств), Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
 
    -размер комиссий составляет <данные изъяты>;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1023,00(одна тысяча двадцать три рубля) рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной
пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Крыловой М.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в
размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    - размер комиссий <данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>;
 
    взыскать с Крыловой М.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Крылова М.В. иск признала и суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Поскольку она потеряла работу по состоянию здоровья, она не смогла вовремя гасить задолженность.
 
    Ответчик Крылова М.В. в судебном заседании просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на 42 месяца, поскольку в настоящее время по решению мирового судьи судебного участка Зубцовского района она гасит задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по другому кредиту в сумме <данные изъяты> ежемесячно, задолженность в банк «Пойдем» по реструктурированной задолженности - <данные изъяты> месяц, в банк Тинькофф – <данные изъяты> в месяц. Кроме того она оплачивает коммунальные платежи. Её средний месячный заработок составляет <данные изъяты>. У неё в настоящее время тяжелое материальное положение.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Крыловой М.В., суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику Крыловой М.В. разъяснены.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.
 
    Факт заключения договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крыловой М.В. на предоставление кредита на общую сумму 39874 рубля подтверждается договором заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно графику возвратных платежей по договору ежемесячный платеж Крыловой М.В. должен составлять <данные изъяты>
 
    Согласно заявлению на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ Крылова М.В. просит заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев.
 
    Порядок заключения договора, порядок погашения ссудной задолженности содержатся в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора на открытие банковских счетов.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Крыловой М.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет: по оплате основного долга - <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; размер комиссий - <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>. Итого общая задолженность Крыловой М.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что ответчик в указанные в договоре сроки не погасил задолженность по кредитному договору.
 
    Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Признание ответчиком Крыловой М.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Крыловой М.В. и удовлетворить исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».
 
    При подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все понесенные истцом расходы, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Принимая во внимание указанные положения закона, с ответчика Крыловой М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 
    Доводы ответчика Крыловой М.В. о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, подтверждаются представленными в суд документами.
 
    Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год формы № 2-НДФЛ, среднемесячный доход Крыловой М.В. в 2014 году составил <данные изъяты>. Муж Крыловой М.В. – Крылов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти I –ОН №. Графиком платежей по кредиту (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Крылова М.В. должна ежемесячно вносить в банк «Пойдем» платежи в сумме <данные изъяты>. По определению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылова М.В. обязана до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно платить в счет погашения долга Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>. Согласно графику платежей по кредитному договору № Крылова М.В. вносит платежи в Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в сумме <данные изъяты> ежемесячно.
 
    Кроме того, Крылова М.В. оплачивает коммунальные услуги за проживание в муниципальной квартире, что подтверждается квитанциями об оплате.
 
В соответствии с Постановлением Правительства Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № 196-пп «О величине прожиточного минимума населения Тверской области за первый квартал 2014 года» - величина прожиточного минимума за первый квартал 2014 года для трудоспособных граждан установлена в размере <данные изъяты>
    С учетом имущественного положения должника Крыловой М.В., величины прожиточного минимума для трудоспособных граждан в размере <данные изъяты> коп, суд пришёл к выводу о том, что должник Крылова М.В., по объективным причинам не имеет возможности единовременно выплатить в пользу истца <данные изъяты>
 
    Таким образом, имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
 
    Поэтому суд считает возможным предоставить Крыловой М.В. рассрочку исполнения решения суда на 42 месяца.
 
    Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194 -199, 203 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крыловой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с Крыловой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты>, размер комиссий - <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
 
    Предоставить Крыловой М.В. рассрочку исполнения решения суда на 42 месяца, определив следующие сроки и суммы взыскания: 41 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, - по <данные изъяты> ежемесячно, и в последний месяц до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А. А. Козлова