Решение от 19 марта 2014 года №2-183/2014

Дело № 2-183/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2, третье лицо: <данные изъяты>, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саламахин А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ года). Его родителями являются ФИО3 - отец и ФИО4 - мать. На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ сдал документы в <данные изъяты> для оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Кривянская, <адрес>. Через месяц отец получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собрал некоторые документы и в конце ДД.ММ.ГГГГ сдал документы в <данные изъяты> для оформления права собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, отец умер (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ на данную <данные изъяты> долю в общей долевой собственности
жилого дома было выдано свидетельство на право собственности на землю на имя умершего ФИО7 После смерти отца, в установленный законом срок истец обратился к <данные изъяты> с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а на жилой дом в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отказала, поскольку, право собственности на жилой дом возникло (зарегистрировано) после смерти наследодателя. Данный факт делает невозможным регистрацию наследственных прав во внесудебном порядке.
 
    На основании изложенного истец простил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Впоследствии Саламахин А.И. уточнил исковые требования. Просил суд признать за ним, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>.
 
    Истец Саламахин А.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик <данные изъяты>, и третье лицо: <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.
 
    Ответчик Хчоян Х. К. в судебное заседание явился, заявленные требования Саламахина А.И. признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Саламахина А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что согласно сообщению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно
сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: - имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <данные изъяты> доле за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и в <данные изъяты> доле за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.p.; - имеются сведения о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные обстоятельства подтверждают выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.50,51).
 
    Как следует из материалов дела, Саламахин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном ФИО7, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
 
    Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8). После смерти последнего, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м. (л.д.46), что подтверждается представленной в материалы дела копии наследственного дела (л.д.28-49).
 
    Между тем, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку, право собственности на жилой дом возникло (зарегистрировано) после смерти наследодателя (л.д.40). Данный факт делает невозможным регистрацию наследственных прав во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ч.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, приняв наследство в виде земельного участка истец принял и жилой дом по <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Кроме того, собственник <данные изъяты> доли указанного жилого дома ФИО2, не возражает против признания за истцом права собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества за истцом в порядке наследования, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам настоящего дела.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
 
    При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за ФИО5, в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
19.03.2014г.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской
области в течение 1 месяца, после изготовления решения в окончательной
форме.
 
 
 
    Судья Е.А.Мамонова