Решение от 15 мая 2014 года №2-183/2014

Дело № 2-183/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года р.п. Ишеевка
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области
 
    в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
 
    при секретаре Е.А. Ивановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк “Венец” к Курамшину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному обязательству
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк “Венец” (далее сокращенно ЗАО Банк “Венец”) обратилось в суд с иском к Курамшину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, указывая, что в соответствии кредитным договором №*** от 24.01.2013 г. ЗАО Банк «Венец» предоставило Курамшину А.Э. потребительский кредит в сумме 200 000 руб., сроком по 20.01.2016г. с взиманием процентной ставки 28% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать платежи в размерах, определенными графиками погашения кредита в срок по 20.01.2016 года. 18.10.2013 года в адрес Курамшина А.Э. были направлены требования о погашении задолженности. В результате невыполнения Курамшиным А.Э. своих обязательств по кредитному договору задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2014 года составляет 251685 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу 181 048 руб. 64 коп., задолженность по процентам- 70 636 руб. 64 коп. Просит взыскать в ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 251685 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 руб. 85 коп.
 
    Представитель истца ЗАО Банк “Венец”, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Курамшин А.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с кредитным договором № *** от 24.01.2013 года ЗАО Банк “Венец” предоставил Курамшин А.Э. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 20.01.2016 года (с возможностью пролонгации) с взиманием процентной ставки 28% годовых с суммы задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.4 Кредитного договора № *** от 24.01.2013 года заемщик обязуется ежемесячно осуществлять платеж в части погашения основного долга и процентов в сумме 8300 руб.
 
    В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора уплата банку процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу банка или его филиала или иным предусмотренным законом способом в течение 25 календарных дней после окончания процентного периода и в день погашения кредита.
 
    Согласно п. 4.5.4 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков, установленных п.п. 1.1, 4.5.1 настоящего договора, банк переносит непогашенную в срок задолженность на счета просроченных судд и просроченных процентов и начисляет заемщику повышенные проценты в суммы задолженности по кредиту в размере 56% годовых. В соответствии с п. 3.4.2 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовав от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов по кредиту более чем на 30 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Курамшин А.Э. взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет с июня 2013 года.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 06.02.2014 года составляет 251685 руб. 28 коп., из которых: 181048 руб. 64 коп.- задолженность по основному долгу, 70636 руб. 64 коп.- задолженность по процентам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 251685 руб. 28 коп., сумма госпошлины составит 5716 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Курамшина А.Э. в пользу Закрытого акционерного общества Банк “Венец” задолженность по кредитному договору № *** от 24.01.2013 года в размере 251685 руб. 28 коп., из которых: 181048 руб. 64 коп.- задолженность по основному долгу, 70636 руб. 64 коп.- задолженность по процентам.
 
    Взыскать с Курамшина А.Э. в пользу Закрытого акционерного общества Банк “Венец” в возврат госпошлины 5716 руб. 85 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
 
    Решение принято в окончательной форме 15 мая 2014 года